Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/815 K.2021/448

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun takibe yaptığı itirazın 1 numaralı bendinde davacı şirket ile arasında doğrudan ticari bir ilişki olmadığını iddia etmişse de bu hususun kabulünün mümkün olmadığını, davalının davacı şirkete ... tarihinde ...

TL tutarında EFT yaptığını, söz konusu dekontun açıklama kısmında da davalı tarafından portfolyo sipariş ödemesi şeklinde açıklama yapıldığını, davalı şirketin davacı şirket ile iddia edildiğinin aksine doğrudan ticari ilişkide bulunduğunu ve alış veriş yaptığını, davalı tarafından davacı şirkete yapılan ödemelere ilişkin faturaların asıl alacaktan mahsup edildiğini, davalının takip talebinde yer alan 17 adet fatura bedeli olan ...

TL'yi ödemediğini, bu sebeplerle yapılan itirazın iptaline, ... TL üzerinden takibin avans faizi yürütülerek devamına, haksız ve takibi uzatmaya yönelik itiraz nedeniyle davalı borçlunun %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davalı şirket ile davacı arasında doğrudan bir ticari ilişki içerisine girilmediğini, davalı şirketin yetkilisi ve tek ortağı konumunda bulunan dava dışı ... ile icra takibi dışında bırakılan ... arasında ... tarihinde .../... nolu '...', yine icra takibi dışında bırakılan ... arasında ... tarihinde .../... nolu '...' markaları ile ilgili olarak franschise sözleşmeleri akdedildiğini, dava dışı ... tarafından kurulan davalı şirketin kurucu şirket sıfatıyla '...' adıyla T.C Milli Eğitim bakanlığına bağlı özel eğitim kursu açıldığını,

franchising sözleşmeleri konusu markalar ile yabancı dil ve bilgisayar alanında hizmet vermeye başlandığını, anılan franchise sözleşmeleri sebebiyle franchise bedeli ajans (broşür vb reklam işleri) hizmetlerini kapsayan bir cari ilişki oluştuğunu ve alman hizmetler ile ilgili olarak ödemelerin söz konusu ... hesabına ve aynı zamanda şirket ortağı olan marka sahibi takip dışı ... hesabına yapılageldiğini, franchise sözleşmesine konu edilen /...' markasının ... tarihinde davacı firma tarafından devir alındığını,

ancak evvelce franchise bedelleri ile ilgili olarak dava dışı firma ve dava dışı ...'e sözleşme gereğince senetler düzenlenip verildiği ve senetlerin tamamı tahsil için bankaya verildiği için bu bedeller ile ilgili olarak senet karşılığında davalı firma tarafından ödeme yapılmaya devam edildiğini, ancak franchise bedellerine ilişkin faturaların bir kısmının ... ve ...'den talep edilmesine rapmen kesilmediğini,

davalı şirketin ... ile olan ilişkisinin devamı şeklinde taraflar arasında imzalanmış herhangi bir sözleşme bulunmamasına rağmen önce ajans (Broşür vb reklam işleri) hizmetlerine ilişkin faturaların daha sonra da bu tarihe kadar yapılan ödemeler ile ilgili önceki franchise veren tarafından kesilmeyen bir kısım faturaların kapalı fatura yöntemi ile faturalandırıldığını, davalı firma ile dava dışı ... ve ... arasındaki organik ilişki çerçevesinde ödemesi yapılan işler ile ilgili gönderilen kapalı faturalara bu vesile ile itiraz edilmediğini,

açıklanan dönem sonrasında davacı tarafından kesilen faturalara ilişkin bir kısmının bizzat davacı firma banka hesabına yatırıldığını, davacı şirketin talebi üzerine taraflar arasındaki cariden düşülmek üzere davalı şirketin kursiyer ödemeleri, davalı şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu dava dışı ... hesabına mail order yöntemi ile aktarılmak suretiyle ödemelerin yapıldığını, yine davacı şirketin talebi üzerine taraflar arasındaki cariden düşülmek üzere davalı şirketin bir kısım kursiyer ödemelerinin davacı şirkete ait ... adresinden online ödeme yöntemi ile gerçekleştirildiğini,

daha sonra yapılan tüm bu ödemelerin davacı firma tarafından gönderilen e postalarda mevcut taraflar arasındaki cari hesap kayıtlarında gösterildiğinin teyit edildiğini, tüm ödeme evrakı ve ödemelerin yapılma yöntemine ilişkin ve taraflar arasında tutulan cari hesaba ilişkin davacı firma ile yapılan e*posta yazışmalarının mevcut olduğunu, ancak davacı firmanın tüm yapılan ödemeleri hiçe sayarak haksız ve kötü niyetle davalı şirket hakkında icra takibi başlattığını,

davalının davacı firmaya herhangi bir borcu bulunmadığı gibi taraflar arasındaki franchise sözleşmelerinin haklı nedenle bizzat davalı şirket tarafından feshedilmesi nedeniyle davalı şirketin zararı bulunduğunu, bu sebeplerle, davanın reddine, davacı aleyhine dava konusu edilen alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, davalı tarafın defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, Yapılan incelemeler sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 1- Davacı tarafından fatura alacaklarına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu,

TUTAR AÇIKLAMA

... TL ASIL ALACAK

... TL işlemiş faiz

... TL TOPLAM

2-Davacı vekili tarafından ... tarihli dilekçede defterlerinin ...'de olduğu ve talimatla incelenmesi taleplerinin olduğu bildirilmiş olup sayın mahkemenizce de ... tarihinde bu talebin kabul edildiği,

3-Davalı tarafın ibraz edilen 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu,

4-Davalının ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıya 2015 ve 2016 yıllarında ... TL tutarında fatura düzenlediği ve davalının ortağı aracılığı ile davacıya ... TL ödeme yaptığı ve ... tarihi itibari ile davalının davacıya herhangi bir borcunun kalmadığının kayıtlı olduğu

5-Davalının ticari defterlerinde davacının takibe konu ettiği aşağıdaki ... TL'lik faturalar dışındaki tüm faturaların kayıtlı olduğu,

... ... ... TL

... ... ... TL

... ... ... TL

... ... ... TL

6- Davalının kayıtlarında davacıya yapılan ödemelerin tümünün ortak tarafından yapıldığı şeklinde kayıt yapıldığı, mail order aracılığı ile yapıldığı iddia edilen ödemelerin kayıtlı olmadığı davalının davacı ile ticari ilişkisi olmadığını iddia etmesine rağmen düzenlenen faturaları ticari defterlerine işlediği,

7-Davalının sunduğu sözleşmeler ve ödemelere ait mail yazışmalarının hiç birisinde unvan olarak davalının ve davacının isminin geçmediği, ... franchise işlemleri ile ilgili değerlendirmede uzmanlık alanımız dışında olduğundan davalının bahsettiği franchise sözleşmesi bunun davacıya devri ile ilgili bir değerlendirmenin tarafımızdan yapılamadığı,

8-Davacı defterlerinin incelenmesi esnasında mail order ile yapılan ödemelerin davacı firma hesabına geçip geçmediğinin kontrol edilmesi gerektiği, ayrıca davalı kayıtlarında olmayan faturaların davacı tarafından davalıya tesliminin incelenmesi gerektiği değerlendirilmiş olup bu incelemelerden sonra alacak borç tespiti yapılabileceği, olmadığı davalının davacı ile ticari ilişkisi olmadığını iddia etmesine rağmen düzenlenen faturaları ticari defterlerine işlediği,

7-Davalının sunduğu sözleşmeler ve ödemelere ait mail yazışmalarının hiç birisinde unvan olarak davalının ve davacının isminin geçmediği, ... franchise işlemleri ile ilgili değerlendirmede uzmanlık alanımız dışında olduğundan davalının bahsettiği franchise sözleşmesi bunun davacıya devri ile ilgili bir değerlendirmenin tarafımızdan yapılamadığı,

8-Davacı defterlerinin incelenmesi esnasında mail order ile yapılan ödemelerin davacı firma hesabına geçip geçmediğinin kontrol edilmesi gerektiği, ayrıca davalı kayıtlarında olmayan faturaların davacı tarafından davalıya tesliminin incelenmesi gerektiği değerlendirilmiş olup bu incelemelerden sonra alacak borç tespiti yapılabileceği, kanaat ve sonucunu bildirir rapor sunulmuştur.

Davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere dosyamız ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş ve mahkemeye sunulan ... tarihli raporda,

Mahkeme dosyası ve içindeki belgeler ile yasal defter kayıtlarının ve dayanağı belgelerin tetkiki sonucunda ve raporum içinde açıklanan nedenlerle;

2015 ve 2016 yılı defter bilgilerinde davalı ve davacının ticari ilişkisinin olduğu,

Davacı ...'nin yasal defterlerinin 2015 ve 2016 yılı defterlerinin noter açılış ve kapanış, onaylarının yasal süresi içerisinde yapmış olduğu,

Davacı ...'nin yasal defterlerinin, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defter kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu,

İcra takibine konu faturalara istinaden ... tarafından ödeme yapılmadığı,

Davacı şirketin yasal defterlerine göre, ...'nin cari hesabının ... icra takibi tarihi itibari ile ... TL tutarında borç bakiyesi verdiği,

Davacı ...'nin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına istinaden,... icra takibi tarihi itibari ile davalı ...'den ... TL tutarında asıl alacağı bulunduğu, görüş ve kanaatini bildirir rapor sunmuştur.

Dosya ek rapor aldırılmak üzere tekrar bilirkişilere tevdi edilmiş ve talimat cevabi bilirkişi raporunda bir değişiklik yapılmadığı bildirilmiştir.

Davalı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan ek raporda,

Her iki tarafın ticari defter kayıtlarının incelenmesi ve taraf kayıtlarının karşılaştırılması sonucunda,

1-Davacının aşağıda dökümü verilen ... TL'lik fatura ve fatura içeriğini davalıya teslimini kanıtlaması gerektiği, diğer tüm faturaların davalı kayıtlarında yer aldığı,

... ... ... TL

... ... ... TL

... ... ... TL

2-Davalı ticari defterlerinde kayıtlı olan ... TL'lik faturaların şirket ortağı tarafından ödenen faturalar olarak kayıtlı olmasma rağmen bu ödemelerin davacıya yapıldığına dair davacmm onaymı gösteren herhangi bir yazılı belgenin dava dosyasma sunulmadığı,

3-Davalının bu e-posta yazışmalarının dikkate alınmamış olması itirazının bu aşamada bilişim uzmanı olmamızdan ötürü bu konuda taraf isimlerinin geçmediği e-mail yazışmaları ile yine taraf isimlerinin geçmediği sözleşmeler ve ödemelerin değerlendirilmesinin tarafımızca yapılamayacağından bu ödemelerin kabul edilip edilmemesinin takdirinin sayın mahkemenize ait olduğu,

4-Davalının sunduğu sözleşmeler ve ödemelere ait mail yazışmalarının hiç birisinde unvan olarak davalının ve davacmm isminin geçmediği, ... franchise işlemleri ile ilgili değerlendirmede uzmanlık alanımız dışında olduğundan davalının bahsettiği franchise sözleşmesi bunun davacıya devri ile ilgili bir değerlendirmenin tarafımızdan yapılamadığı,

5-Davacının 3 adet ... TL'lik faturalarını davalıya teslim edildiğini kanıtlaması gerektiği kanıtlaması durumunda davalı tarafından yapıldığı iddia edilen ödemelerin davacıya yapıldığına dair yazılı bir belge olmamasından ötürü davacının alacağının ... TL olacağı kanıtlanamaması durumunda ise davacmm alacağının (... TL-... TL) ... TL olacağı,

6-Sayın mahkemenizce davacmm alacaklı olduğu kanaatine varılacak olunur ise davacı yanın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz isteyebileceğini bildirir rapor sunulmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava faturalara dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık icra takibine dayanak bir kısım faturalara konu hizmetin davacı tarafından davalıya verilip verilmediği, kalan kısım ve davalının kabulünde olana faturalara ilişkin ödemelerin ise davalı tarafından davacıya ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır.

Uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan ticari defter araştırması ve sonucunda alınan bilirkişi raporlarına göre; ... tarihli ... nolu ... TL bedelli ... tarihli ... nolu ... TL bedelli ... tarihli ... nolu ... TL bedelli 3 adet ...

TL'lik faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacının bu faturalara konu hizmeti davalıya verdiğini kanıtlaması gerektiği lakin yapılan yargılama sonucu bu hususu ispat edemediği anlaşıldığından davanın bu miktar yönünden reddi gerekmiştir. Davalının defterlerine kayıtlı bulunan faturalara ilişkin davalı taraf ödeme definde bulunmuş ise de bu hususu yazılı ve kesin delillerle ispat edemediğinden davanın ...

TL alacak üzerinden kabulüne ve alacağın likit oluşu nazara alınarak icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır