Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/859 K.2019/326

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; taraflar arasında ... tarihli Akaryakıt Alım Sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşme kapsamında daacı şirkette davalı adına açılmış cari hesap bedelini cari hesap ilişkisine borç olarak kaydettirildiğini, davalının akaryakıt sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödememesi sonucu ... tarihinde Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borçlunun takibe haksız itiraz ettiğini, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit bir para alacağı olması, davalının kötü niyetli ve haksız itiraz nedeniyle % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usule uygun şekilde dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş olup, davalı davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekili mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasından sonra ... havale tarihli dilekçesi ile,... tarihli sulh protokolünü sunarak, davalı ile sulh olduklarını ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yukarıda belirtilen ... havale tarihli dilekçe ekinde sunulan ... tarihli sulh protokolü bir arada değerlendirildiğinde, tarafların mahkeme dışı sulh oldukları davanın konusuz kaldığı, davacı tarafın davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılan davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi de olmadığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş son olarak davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına dair beyanı da gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza