Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/92 K.2019/676

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin .. Caddesi üzerinde seyrederken, ... plakalı aracın sokaktan gelerek müvekkilinin aracına çarptığını, o noktada dur levhasının bulunmadığını, ve müvekkilinin geçeceği sırada o yönden gelen araçların müvekkilinin geçmesi için durmakta olduğunu, müvekkilinin ana yoldan geldiği için geçiş üstünlüğünün kendisinde olduğunu bilerek hareket ettiğini ve bu düşüncesini ...

Sokak yönünde duran araçların da güçlendirdiğini, bu nedenle müvekkilinin durmadan yoluna devam ettiğini, tutanakta da gösterildiği iş bu kaza nedeniyle araçta hasar oluştuğunu, bu sebeplerle meydana gelen kazaya sebebiyet veren aracın kusurlu olarak tespitini, şimdilik araç değer kaybı da dahil olmak üzere aracın onarımı için yapılan masraflar için ...

TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... - ... tarihleri arasında Trafik Sigortası ile sigortalandığını, ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde ve davacıya ait araç olan ... plakalı aracının hasarlanması ile ilgili herhangi bir kusuru olmadığının kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğundan davanın reddini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olup, kaza tarihinde müvekkil şirketin maddi hasar sebebiyle araç başına ...

TL teminat ile sınırlı olduğunu, bilirkişiden hasar raporu alınmasını, hasar raporu için davacı taraftan yaptığı masrafları ispatlayıcı belge sunmasını, kusur durumunun yani ödemeye esas alınabilecek tüm belgelerin toplanmasından önce sigorta şirketinin temerrüdünün gerçekleşmeyeceğini bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davacının davasını ıslah ettiği ve ıslah harcını yatırdığı görüldü.

DELİLLER

Dosya araçtaki değer kaybı ve hasar miktarına ilişkin olarak aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımlar dikkate alınarak aracın kaza tarihindeki hasarsız ikincil el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra 2. el satış değerinin tespiti ile aradaki farkın tespiti için 1 makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi mahkemeye sunmuş olduğu ... tarihli raporda, araçta meydana gelen toplam hasar miktarının ... TL olduğu, ... plakalı aracın dava konusu kazadan önce ... tarihinde karıştığı kaza sonucunda aldığı hasar nedeniyle ağır hasar işlemi uygulandığından, meydana gelen kaza nedeniyle hasarlanan aksamların onarılması sonucunda araçta değer kaybının olmayacağı, görüş ve kanaatine varılmış olduğunu bildirir rapor sunmuştur.

Dosya daha sonra ek rapor aldırılmak üzere tekrar bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, kök raporunda bildirdiği bilgilerin aynı olduğunu bildirmiştir.

Dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve Adli Tıp Kurumunun mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, davacı ...'nun kusursuz olduğu, davalı taraf sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir rapor sunmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana değer kaybı ve hasar tazminatı istemine ilişkin maddi tazminat niteliğindendir.

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Mahkememizce davacının değer kaybına ilişkin tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda ... plakalı aracın dava konusu kazadan önce ... tarihinde karıştığı kaza sonucunda aldığı hasar nedeniyle ağır hasar işlemi uygulandığından, meydana gelen kaza nedeniyle hasarlanan aksamların onarılması sonucunda araçta değer kaybının olmayacağı kanaatine varılarak bu talep yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacının hasar tazminatına ilişkin olarak yapılan değerlendirmede: araçta meydana gelen toplam hasar miktarı olarak hesaplanan ... TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır