Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/236 K.2019/398

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan ... çek nolu, ...- TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu sebeplerle çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararının verilmesini ve dava konus çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ile, davaya konu çek için %15 teminat karşılığında tedbir konulmasına karar verilmiş, davacının teminat yatırmadığı anlaşılmış olup, Ticaret Sicil Gazetesi'ne ilan yaptırılmıştır.

Davacı mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, bahse konu olan çekin bulunduğunu, bu sebeple davadan vazgeçtiğini bildirmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Feragat beyanı tek taraflı irade beyanı ile yapılabileceğinden, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Davasından feragat eden davacı, davada mahkum olmuş yani davayı kaybetmiş gibi yargılama giderlerini ödemek zorundadır. Harçlar Kanunun 22.maddesi uyarınca davacı ilk oturumda davadan feragat ederse, kendisinden, davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte biri, davacı ilk oturumdan sonra davasından feragat ederse, kendisinden davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte ikisi alınır.

Yukarıda da açıklandığı üzere, davadan feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmadığından ve kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağından, davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine, dosya kapsamında yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · *E-İmzalı Hakim ... · *E-İmzalı