Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/456 K.2020/462

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İSTEM

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; davalı aleyhine müvekkili ile ticari ilişkisi olduğu için ödemediği fatura borcu bedelinin tahsili amacıyla Antalya ...

İcra Müdürlüğünde .../... esas nosuyla icra takibi başlattıklarını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulün uyğun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarfından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, davalı borçlunun fatura bedellerini ödemediği için hakkında icra takibi başlattıklarını, borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurduklarını, davalı şirketle anlaşma sağlayamadıklarını davalının Menkul ve gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına,

davalarının kabulu ile ilgili icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötü niyetle yaptığı itiraz nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini , dava harç ve masrafların davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Sulh hukuk Mahkemesi olduğunu, görevsizlik kararı verilmesini, davalının davalıya borcunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava, Antalya ... İcra Müdürlüğünde .../... esas numaralı takip dosyası ile davacı tarafından başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili uyap üzerinden gönderdiği ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Tarafların talebi doğrultusunda, yargılama giderlerinin ilgili taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e imzalı Hakim ... · e imzalı