Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/548 K.2020/241

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ...' ın annesi ...' ın ... tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin .../... E .../... K. Sayılı ekli veraset ilamı, Antalya ...

Noterliği' nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı noter devir işlemi sonuç belgesi ve araç ruhsat suretinden görüleceği üzere ... plakalı araç ... tarihinde muris ... mirasçısı ... adına tescil edildiğini, kaza nedeni ile doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının talep hakkı mirasçı ...' a intikal ettiklerini, davalı ...' ye ... nolu zorunlu trafik sigortası ile sigortalı bulanan dava dışı ... plakalı aracın ... tarihinde ...' nı maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında araç sürücüleri tarafından kaza mahallinde trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini,

...' ın maliki bulunduğu araca arkadan çarpan ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde davacının maliki bulunduğu araç üzerinde müvekkilin kasko sigorta şirketi olan ... tarafından ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, araçta ...

TL hasar bedelli tespit edildiğini, söz konusu hasar bedeli davacının maliki bulunduğu aracın kasko sigortacısı tarafından ödendiğini, davacının maliki bulunduğu araç, ... model ... marka ... araç olduğunu, kaza anında ... km de olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalısı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün haksız fiili neticesinde davacının maliki bulunduğu ... plakalı araçta yüksek miktarda değer kaybı olacağının belirtildiğini, davalı sigorta şirketinin zarar veren aracın trafik sigortacısı olması sebebi ile davacının aracında meydana gelen değer kaybının sigortalısının tam kusuru nispetinde sorumluluğu bulunduğunu,

davalı sigorta şirketine davacının maliki bulunduğu araçta meydana gelen değer kaybının tazmin edilmesi için yazı ile ihbarda bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından ... tarihinde araçta meydana gelen değer kaybının çok altında kalacak şekilde ...

TL ödeme yapıldığını, değer kaybında ödenmesi gereken eksik tutar için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve uzlaşma olmadığını, kaza sebebi ile davacının maliki bulunduğu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bilirkişi incelemesi neticesinde doğrulanabileceğini, tahkikat sonucunda davacının alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda artırılmak üzere ...

TL tazimatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek merkez bankasının kısa vadeli kredilere uygulandığı en yüksek faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle;

Dava dilekçesinde bahsi geçen ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç sigorta şirketine ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami ...

TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitlerini bildirmeleri davayı kabul anlamında olmadığını, sigorta şirketi Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereği yalnız Gerçek Zarardan sorumlu olduğunu, trafik sigorta poliçesi teminat kapsamı kanun ve genel şartlarla belirlendiğinden,

delil tespit gideri, ekspertiz ücreti, araç çekim bedeli, vekalet ücreti, keşif harcı, tebligat gideri, bilirkişi ücreti vb. Gibi masrafları sigorta teminatının dışında kaldığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacının beyan ettiği kusur oranını kabul etmediklerini, kusur ve zarar miktarının tespitinin gerektiğini, Kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesi' ne gönderilmesini talep ettiklerini, sigorta şirketinin davacıya olan borcunun önce yapıldığını ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcu kalmadığını, sigorta şirketinin ... nolu hasar dosyası açılmış olduğunu, ekspertiz raporu doğrultusunda ...

TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, hesaplamanın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar ekine göre yapılması gerektiğini, bilirkişiye dosyanın inceleme için tevdi edilmesi gerektiğini, aracın modeli yılı kilometresi ve daha önce meydana gelmiş olan hasarlı dosyaları olup olmadığının değerlendirilmesinin gerektiğini, değer kaybından söz edilebilmesi için aracın ilk ve tek hasarı olması gerektiğini, aracın modeli ve yaşı, kullanım şekli, aracın yetkili bir serviste ve orjinal parçalarla onarılıp onarılmadığı,

onarımı/ değişimi, yapılan parçaların ne kadarlık bir kısmının araç üzerinde değer kaybı meydana getirecek nitelik olduğunu, oluşan hasarın orjinalliğini etkileyip etkilemediğini, gerçekleşen kaza sonucunda araç sahibinin bir kayba uğrayıp uğramadığını, aracın alındığı faturası ve aracın o dönemdeki fiyatı ve aradaki farkını ve bu gibi kriterlerin incelenmesinin gerektiğini, sigorta şirketi tarafından hasar ilişkin rücu ödemesi yapıldığını, ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak ...

TL rücu ödemesi karşı taraf sigorta şirketi ...'ye yapılmış olduğu bu husus poliçe teminat limitinin belirlenmesi amacıyla belirtildiğini, faiz hatalı talep edildiğini, sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, davacının aracının daha önce kazaya karışıp karışmadığının TRAMER kayıtları celp edilerek tespit edilmesi gerektiğini, ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınması gerektiğini, davacının değer kaybı tazminatı talebine yönelik bilirkişi raporu alınması ve yapılacak hesaplamanın yürürlükte bulunan Resmi Gazete' de Yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar Eki uyarınca yapılmasına,

sigorta şirketi temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasını, davanın reddini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya araçtaki değer kaybının tespiti için makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporunda; a)... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın %100 oranında ASLİ kusurlu, b)... plakalı araç sürücüsü ve dava dışı ...' ın ASLİ kusurlu, c)Davacıya ait ... plakalı aracın hasarının onarılması sonucu meydana gelen değer kaybının kaza tarihi itibariyle ... TL olduğu, kanaatine varıldığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana değer kaybı istemine ilişkin tazminat niteliğindendir. Ankara Atk tarafından düzenlenen raporla davacının aracında meydana gelen değer kaybının ... TL, olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Mahkememizce davacının değer kaybına ilişkin tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır