Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/571 K.2020/204

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...'nın açmış olduğu ihale sonucunda ...'nı işlettiğini, davacılar ... Ve ... ..., borçlu ... Yetkilisi ...'den ... keşide tarihli ... ödeme tarihli ...-TL bedelli teminat senedi aldığını, bu bononun davacı tarafından kaybedildiğini veya çaldırıldığını, belirterek bononun kaybolması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVA

Dava, bono iptali istemine ilişkin davadır.

DELİLERİN DEĞERLENDİRMESİ

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; aynı kanun 757. maddesinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmıştır.

Kaybolan bono ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesi'nde uygun aralıklarla 3 kez ilan yaptırılmış, bonoya ilişkin herhangi bir başvuru olmadığı anlaşılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 778/1-ı. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler bono hakkında da uygulanacaktır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

Davamıza gelince, mahkememizce kaybolan bono ile ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesi'nde uygun aralıklarla 3 kez ilan yaptırılmış ve bonoya ilişkin herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu nedenle dava konusu bononu zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır