Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/177 K.2020/200

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasınında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, ... ... / ... Şubesi'nin, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... basım tarihli, ... seri numaralı ... tarafından keşide edilen ve ... adına düzenlenmiş bulunan çeki ... ... da kaybolduğunu, bahsi geçen çekin kaybolması nedeni ile 3.şahıslar tarafından kullanılması mümkün olduğundan çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için müvekkilin mağduriyetine sebep olmaması adına çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması adına çek hakkında tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla çeklerde uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı tarafın iptali istenen çeklerin keşidecisi olduğu, dava dilekçesi kapsamından anlaşılmakta olup, TTK 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi olduğu anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin senedin iptalini talep edebileceği, aynı kanunun 652. maddesine göre kıymetli evrakı zayi eden kimse iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenleyebilir hükmüne yer verdiğinden keşidecinin senet üzerinde ileri sürebileceği herhangi bir hakkı mevcut olmadığından açılan davanın da hasımsız olup verilecek iptal kararının çek hamili 3. kişileri bağlamayacağı da dikkate alındığında dava konusu çeklerin iptal kararından sonra takibe

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*

konu olması halinde de keşidecinin menfi tespit davası açma hakkı bulunduğunda keşideci olan davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davacının davasının REDDİNE,

2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 30/04/2020

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır