Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/283 K.2020/572

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... tarihli ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... isimli yediemin deposunun sahibi olduğunu, ihyası istenen ...'ne ait ... plakalı aracın ... tarihinde davacının ... ... na çekildiğini ve o tarihten bu yana yeddiemin deposunda bulunduğunu, yediemin ücretinin ödenmemesi sebebiyle davalı şirket hakkında ... tarihinde ... ...İcra Müdürlüğü'nün .../...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak ödeme emrinin davalıya tebliğ edilemediğini, Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebligat talebinde bulunulmuşsa da ... tarihinde sicil kaydının silinmesi nedeni ile T.K.nun 35 madde gereği tebliğ talebinin reddine karar verildiğini, şirketin tasfiyesinin usulsüz yapıldığını, şirketin, halen mal varlığının bulunmadığını bildirerek, açılan icra takibi işlemlerine devam edilebilmesi ve davacının hak etmiş olduğu yeddiemin ücretini tahsil edebilmesi açısından davalı ...'nin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... tarafından ...

Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... sicil numarası ile ...'nin sicil kayıtlarına ... tarihinde tescil edildiğini, ... tarihinde tescili yapılan ... tarih .../... sayılı Genel Kurul kararı ile şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden şirketin tasfiyeye geçmesine, tasfiye memurluğuna ...'ın atanmasına karar verildiğini, ... tarih .../... sayılı Genel Kurul kararı ile de alacaklılara yapılması gereken çağrı ilanlarının ... tarih ... sayı, ... tarih ... sayı, ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerinde yayınlandığı.

3. İlanın yayınlanmasının üzerinden 1 yıl süre geçtiğinden, tasfiye bilançosunun kabulü ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, yapılan başvuru nedeniyle ... tarihinde ...'nin terkin tescili yapıldığını, ayrıca ihyası talep edilen şirketin merkezinin ... olduğu halde bu davanın yetkili mahkemede açılmadığını, ... nin yalnızca ilgili işlemi yapmak zorunda olan kurum olarak yasal hasım konumunda bulunduğunu, yasal hasım olması nedeniyle dava sonunda verilecek mahkeme kararının bildirimi ile tescil ve ilanın sağlanması yerine, davaya husumetin tarafı olarak dahil edilmelerinin isabetli olmadığını,

davaya konu şirketin tasfiyeye ilişkin tüm işlemlerini yaparak, eksiksiz evraklar ile başvuran tasfiye memurunun sorumlu tutulması gerektiğini, bu nedenle davanın sadece ilgili tasfiye memuruna yöneltilmesi gerektiğini belirterek; davanın öncelikle şirketin terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması nedeniyle ... açısından husumet yönünden reddine, davanın usul yönünden itirazlarının değerlendirilerek reddine, işin esasına girilmesi halinde davanın esastan reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın kabulü halinde ise tesis edilen terkin işleminin usule ve yasaya uygun olması,

ayrıca ... nin yasal hasım konumunda olması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK. 114/1-ç-d ve 115/2. Maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin ... tarihli talebiyle dosyanın Mahkememize gönderildiği ve mahkememizin .../... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

.../... ...İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı ...'nin ait sicil dosyası celp edilmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava TTK geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirket hakkında açılan dava nedeni ile şirketin ihyası istemine ilişkindir.

6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir."

Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirket hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı, terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle ... tarihinde davanın usulden reddi ile dosyanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği görülmüş, davacının bu davayı açmakla hukuki yararı bulunduğunun kabulü gerekmiştir.

Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır