Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/497 K.2020/632

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi dava dosyası incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilim ...'nin ... sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin sahip olduğu ... nin nitelikli gazete statüsünde olduğunu, malum olduğu üzere nitelikli gazete statüsüne haiz gazete olabilmek için oldukça güç koşulları sağlamak ve üç yıl kesintisiz şekilde faaliyette bulunulması gerektiğini, bu şartları sağlayan gazetelere Basın İlan Kurumundan düzenli olarak ilan metni gelmekte ve bu yolla ilan geliri sağlandığını ve şirketin ekonomik varlığının devamı açısından gazetenin faaliyetine devam etmesinin hayati önem arzettiğini, Müvekkili şirketin,

sahip olduğu bu gazeteyi sattığını, gazetenin satılmasının akabinde şirketin herhangi bir iştigal konusu kalmadığını ve faaliyet göstermeksizin varlığını devam ettirmekte olduğunu, ancak satım işlemine karşı dava açıldığını, açılan davanın Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı davası üzerinden görüldüğünü ve dava kabul edilerek satış işleminin iptal edildiğini, Gerekçeli karardaki yazım hatası neticesinde tavzih işlemi yapılmış ve gerekçeli karar ... tarihinde tebliğ edildiğini, bu arada faaliyette bulunmayan müvekkil şirketin herhangi bir iştigal konusu olmadığı için atıl kaldığını, bu zaman zarfında olağan genel kurul süresinin geçtiğini ve dolayısıyla şirketi temsile dair sürenin dolduğunu, halihazır durumda şirketi temsile yetkili kimse bulunmadığını, zikredilen Mahkeme kararı üzerine,

müvekkil şirket ortaklarının olağan genel kurul yapmak istediğini ve şirketin mali müşavirine olağan genel kurul hazırlıkları yapılması talebinde bulunduğunu, ancak şirketin genel kurul karar defterini bulamadıklarını, müvekkili şirketin genel kurul karar defterinin kaybolduğunu, Mali Müşavir tarafından şirket ortaklarına ... tarihinde bildirilmiş olup, şirket genel kurul karar defterinin kaybolduğu bu tarihte öğrendiğini, şirketin genel kurul karar defterinin mali müşaviri tarafından kaybedildiğini, müvekkili şirketin sahip olduğu ve nitelikli gazete hüviyetine haiz ... nin faaliyetine devam edebilmesi için,

müvekkil şirketin olağan genel kurulunun yapılması son derece önemli olduğunu, zira bugün şartlarında bu şekilde nitelikli bir gazetenin oluşturulmasının maliyetinin yaklaşık ... TL olduğunu, dolayısıyla genel kurul yapılamaması, gazetenin faaliyetine devam edememesinin müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlara uğramasına neden olacağını, bu sebeple müvekkil şirkete ait genel kurul defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, TTK 82/7. Maddesi gereğince ticari defterlerinin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı taraf dava dilekçesi ile; ... tarihinde şirketine ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterinin kaybedildiğine beyan etmiş ve zayi belgesi isteminde bulunmuştur.

6102 Sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

Somut olayda, davacı şirketin genel kurul karar defterinin kaybolduğu ve aramalara rağmen bulunamadığı, bu husususun ... tarihinde öğrenildiği ,şirketin vergisel denetim altında olmadığı, kaybolan defterlerin daha öncesinde noterlikçe tasdik edildiği ve davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açılandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davacı ...'nin genel kurul defterinin zayi olduğunun tespitine, bu kararın zayi belgesi yerine geçmesine, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/12/2020

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır