Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/328 K.2021/450

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ünvanlı şirkette müvekkili ile davalının %50-%50 ortak bulunduklarını, ortak olunan şirkete ait SGK, Vergi Dairesi, kayyum ve diğer kurumlara olan borçlar ödenmediğinden bu durumu müvekkilin şirket ortağı olarak borçların yapılandırılması için başvuru yaptığını, yapılan başvuru neticesinde belirlenen taksitlerin ödendiğini, borçların %50'sinden davalının sorumlu olduğunu, Beyoğlu ...

Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalının ödeme yapmaması üzerine Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve davalı borcu kabul ederek borçlarını ödediğini, ancak kurum ve kayyum ödemeleri devam ettiğinden tekerrür olmamak kaydıyla Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının bir kısım borcu ödediğini, geri kalan kısım için dosyaya itiraz ettiğini, takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere borçlunun Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyasında itirazının iptalini, takibin devamını, alacağın takip tarihinden itibaren yasal faizle tahsiline karar verilmesini,

%20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, şirket ortaklığından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 06/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca, "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A maddesi " İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davanın taraflar arasındaki ticari işten kaynaklanması nedeniyle mahkememizin görevli olduğu, davanın görevsiz Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesinde ... tarihinde açıldığı, ... tarihinde verilen görevsizlik kararı sonrası davacı vekilinin dava şartı kapsamında arabulucuya başvurduğu, tarafların anlaşamadığına dair anlaşmazlık son tutanağının ... tarihinde düzenlendiği, davacı vekilinin ... tarihinde dosyanın görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi için başvuruda bulunduğu, görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği,

görevsiz mahkemede dava açılmış olsa bile davanın açılma tarihinin görevsiz mahkemeye başvurma tarihi olduğu göz önüne alındığında davanın görevsiz mahkemeye açıldığı tarihte arabulucuk dava şartı yerine getirilmediği, 7155 sayılı Kanun ile ticari davalarda zorunlu hale getirilen arabuluculuğun tamamlanabilir bir dava şartı olmadığı anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur (Bu yönde: Antalya BAM 11. H.D., E.2021/922, K.2021/1018.

İzmir BAM 4. H.D., E.2020/778, K.2020/712. Bursa BAM 5. H.D., E.2020/1353, K.2020/1450. Ankara BAM 23. H.D., E.2020/1757, K.2020/1466. Samsun BAM 3. H.D., E.2020/742, K.2020/991)

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır