Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/33 K.2021/41

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İSTEM

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ... 'ye ait ... plakalı çekici, müvekkil şirkette ... nolu ... - ... vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı ... 'nin maliki bulunduğu ... plakalı çekici ve ... plakalı dorseli araç, ... tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken, ... istikametinden ... istikametine seyri sırasında ... ... ... km'sinde ... plakalı ... sevk ve idaresindeki minibüse çarpması sonucu sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

Söz konusu kaza nedeniyle ... plakalı servis aracında yolcu olarak bulunan dava dışı ... müvekkil şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapmış ve müvekkil şirket ile aralarında düzenlenen ibraname uyarınca ...'a ...

TL sürekli işgöremezlik tazminatı ödendiğini, kaza tarihinde tanzim edilen trafik kaza tespit tutanağı ile, kazanın oluşumunda ... plakalı dorseli araç sürücüsü ...' in 2918 Sayılı K.T.K.' nun 56/1-c maddesinde yer alan "önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli mesafeden izlememek" kuralını ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğunu;

... plakalı araç sürücüsü ... 'ın ise kusurunun bulunmadığını, ayrıca dorseli araç sürücüsü ... kaza mahallinden firar ettiğini, dorseli araç sürücüsü ...'in kendi beyanına göre kaza sırasında uyuduğu kaza tespit tutanağına not düşüldüğünü, usul ekonomisi açısından işbu davanın aralarında hukuki irtibat bulunan tarafları ve dava konusu aynı olan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve yargılamanın Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosya üzerinden yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Somut olayda davacı vekilinin dava dilekçesi ile Mahkememizin .../... esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 166/1.maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü yer almakta olup yine aynı yasanın 166/4.maddesinde "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü yer almaktadır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın trafik kazası nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu, her iki davanın da taraflarının aynı olduğu görülmüştür.

Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde; iş bu davada verilecek hükmün diğer davada verilecek hükme tesir edeceği bu anlamda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166/4.maddesi hükmü gereği dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu, dava nedeninin aynı sebeplere dayandığı, aynı yasanın 166/1.maddesi hükmü gereği mahkememizin iş bu .../... esas sayılı dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır