Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/395 K.2021/535

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili, dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu ...bank-... şubesi ... çek seri numaralı ... iban numaralı hesaba ait ... keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış ve kaybolduğunu, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilmesini beyan ederek; çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep dilekçesi ekinde çek örneği mevcuttur ve/ancak çek arka yüzü sunulmamıştır.

Mahkememizce talep eden vekiline, çekin meşru hamili olduklarını yönünde değerlendirme yapılabilmesi için çekin arka yüzünün örneğinin sunulması için tebligat yapılmış, kesin süre verilmiş ancak talep eden vekilince bir ibraz gerçekleşmemiştir.

Talep çek iptali ve ödeme yasağı isteminden ibarettir.

Çek, hukuki mahiyeti itibariyle bir ödeme aracı ve bir havaledir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, poliçeler hakkındaki, TTK nın 757 ila 763 maddeleriyle, 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek'ler hakkında da uygulanır.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebilir.

Çekin ziyaına bağlı olarak iptal davasını çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir. İptali isteyecek hak sahibi, çek zayi olmasaydı senedi muhatap bankaya ibraz ederek çek üzerindeki hakkı talep etme yetkisine sahip olan kişidir.

Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyedi bulunduğu çekin rizası hilafına elinden çıkmasıdır. Ancak, iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir (6102 Sayılı TTK. m. 760) Somut olayda, talep eden, dayandığı çekin örneğini dosyaya sunmuştur ve kendi iradesi ile sunduğu bu çek örneğinden çekin yetkili hamili olduğu anlaşılamamaktadır. Arka yüzünü de talep eden sunmamıştır.

Tüm bu açıklamalar ışığında, talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Talebin REDDİNE,

2-Talep eden tarafça yatırılan harçların mahsubu ile hazineye gelir kaydına,

3-Dosyada yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,

4-Dosyadaki gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır