Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/415 K.2025/534

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, gerek icra takibinde gerek davalı yanca düzenlenen ihtarnamede açıkça kefil olarak gösterilmişse de hiçbir belge, sözleşme ya da benzeri evrakta şahsi kefaletini içerir bir imzası ya da beyanı yer almadığını, imzaya açıkça itiraz ettiklerini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin hukuki anlamda hatalı olduğunu, müvekkilinin kefil olmasından kaynaklı bir borcunun bulunmadığını, aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas (Antalya Kapatılan ... İcra Dairesinin .../... Esas) sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine, davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile asıl borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davacının aynı tarihte müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla bahsi geçen kredi sözleşmesini imzaladığını, bu suretle borçlu şirketin müvekkili bankaya olan borçlardan sorumlu tutulduğunu, aleyhine icra takibi başlatılmasının da hukuka ve yasaya uygun olduğunu belirterek davacının haksız itirazlarının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı vekili ... tarihli feragat dilekçesi ile tarafların anlaştığını, dosya borcunun davalı tarafa ödendiğini, yapılan anlaşma uyarınca karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyanla; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığınını beyan etmişlerdir.

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır.

6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.

Tüm dosya kapsamının, davacının dilekçesinin incelenmesi neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı