Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/477 K.2022/623

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 15/03/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ...adına kayıtlı, ...sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı taraf araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu kabul edildiğini, meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, bu sebeple davalı sigorta şirketine 20/05/2021 tarihinde başvuru yapıldığını bunun karşılığında taraflarına1.140,00 TL ödeme yapıldığını,

aracın iş bu kazadan önce hiçbir kazaya karışmadığını ve davalı sigorta şirketi tarafından yatırılan değer kaybının düşük olması sebebiyle bilirkişi tarafından inceleme yaptırılarak, bu zararın davalılar ... ve ...yönünden kaza tarihinden itibaren, diğer davalı ...Sigorta A.Ş.

Yönünden sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı taraflarca cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.

DELİLLER

Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkemeye sunulan raporda, Dava konusu ... plakalı otomobilde kaza sonrası hasar ve değer kaybı toplamı 6 900.- TL’lik zarar meydana geldiğini bildirir rapor sunulmuştur. Dosya tekrar Ankara ATK'ya gönderilerek davacı vekilinin celse arasında sunduğu evraklar incelenerek hasar ve değer kaybı konusunda rapor aldırılmış ve mahkememize sunulan raporda, Dava konusu ...plakalı otomobilin tamiri süresince 1 050.- TL'lik araç mahrumiyet bedelinin oluşacağını bildirir rapor sunulmuştur. Davacının davasını ıslah ettiği ve ıslah harcını da yatırdığı görüldü.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir

Mahkememizce kusur ve talep edilen tazminat kalemlerine ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır.

Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 22/05/2017 gün, 2014/25037 Esas, 2017/5706 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir.

...Araçta meydana gelen değer kaybının; aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değeri ile aracın yaşı, özellikleri, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alınarak kazadan sonraki hasarlı halinin rayiç değeri tespit edilip bu iki miktar arasındaki azalmaya (farka) göre hesaplanması gerekir.

...Davacı aracının hasarlandığı ve tamir gördüğü süre zarfında davacı yanca kullanılamadığı sabittir.

Bu durumda mahkemece, davaya konu kaza sebebiyle araçtaki hasarın giderilmesi için gereken makul onarım süresi içinde emsal nitelikteki bir aracın (davacı tarafından kaza olmasaydı dahi yapılması gereken yakıt vs gibi zorunlu giderler indirildikten sonra) araç mahrumiyeti bedelinin tespiti hususunda da rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir..." şeklinde belirtilmiştir.

Mahkememizce davacının değer kaybına ilişkin tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının aracında meydana gelen değer kaybının 1.000,00 TL olduğu hesap edilmiştir. Davacıya davalı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce 1.140,00 TL değer kaybı tazminatına ilişkin ödeme yapıldığından davacının bu tazminat kalemine ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacının araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkin yapılan değerlendirmede ise; davaya konu araçtaki hasarın giderilmesi için gereken makul onarım süresi içinde emsal nitelikteki bir aracın davacı tarafından kaza olmasaydı dahi yapılması gereken yakıt vs.gibi zorunlu giderler indirildikten sonra araç mahrumiyeti bedelinin tespitine ilişkin olarak alınan rapor doğrultusunda davacının 1.050,00 TL araç mahrumiyeti zararı oluştuğu kanaatine varılmakla 1.050,00 TL araç mahrumiyet tazminatının kaza tarihinden (15.03.2021) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişilerden tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerler aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır