KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2021
- Esas no
- 2021/535
- Karar no
- 2021/835
- Talep/iş
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Talep/iş tarihi
- 04/10/2021
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden vekili, dilekçesinde özetle; : ... Bankası ... şubesine ait ... yatırım lehine düzenlenen ve ... Şti. Keşidecisi olan ... nolu ... vadeli, keşide yeri ... olan, ... TL bedelli çekin zayi olduğunu beyan ederek, çek iptali talebinde bulunmuştur.
Aşamalarda, talep eden vekili, talepten feragat ettiklerini beyan etmiştir.
HMK m. 74 gereği, davadan feragat özel yetki gerektiren bir haldir. Talep eden vekilinin vekaletnamesine bakıldığında, feragat özel yetkisinin olduğu görülmektedir.
Dosya kapsamına göre, talebin feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Talep eden tarafça yatırılan ... TL başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
3-Talep eden tarafça yatırılan ... TL karar harcının, feragat ilk celseden önce meydana geldiğinden, ... ü olan ... TL sinin mahsubu ile hazineye gelir kaydına, arta kalan harcın karar kesinleştiğinde istek halinde talep edene iadesine,(Yargıtay ... HD., ... esas, ... karar)
4-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Talep eden tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak talep eden tarafa iadesine,
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/535, K. 2021/835, 9 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama