Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/704 K.2021/810

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinden özetle. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ... tarihli karar ile ... İli ...İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde kayıtlı taşınmaz ile ...İli ... İlçesi ... Mah. ...

Ada ... parselde kayıtlı taşınmazlara 3. kişilere devir ve temlikin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verildiğini, davalı vekili tarafından anılan ihtiyati tedbir kararına itiraz talebi sunulduğunu, Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada ... tarihli kararı ile itiraz talebinin reddi ile tedbir kararının devamına karar verdiğini, davalı vekili tarafından ... havale tarihli dilekçe ile 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyada ... tarihli ret kararına karşı Yargıtay'a başvurulduğunu, davacının hak iddia ettiği taşınmazlar üzerindeki muhtemel zararının belirli hale geldiğini, buna rağmen ihtiyati tedbir kararının nihai karar verilene dek kaldırılmadığını, Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyanın yargılamasında ... tarihinde anılan dosyada verilen karar ile müvekkili yönünden davanın reddine karar verilerek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verildiğini, davalının, müvekkili ...'in ...

Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi ile ...’e ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kain ... Ada ... Parsel numarasına kayıtlı 1. Kat ... numaralı bağımsız bölümün devrini vaad ettiğini, .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi ile ...’e ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kain ... Ada ...

Parsel numarasına kayıtlı 1. Kat ... numaralı bağımsız bölümün devrini vaad ettiğini, Antalya ... Noterliği ... yevmiye numaralı ... tarihli Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi ile ...e ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kain ... Ada ...

Parsel numarasına kayıtlı Zemin Kat ... numaralı bağımsız bölümün devrini vaad ettiğini, bilgileri verilen taşınmazlara ilişkin vaadini ifa edemediğini ve zararı-sorumluluğu doğduğunu, dava konusu olayda, davalının taşınmazının tapu kaydına konulan ihtiyati tedbir şerhinin yaklaşık 10 yıl devam ettiğini, bu sürenin makul olmadığını, müvekkilinin anılan uzun süreden kaynaklanan kira, satış gibi tasarruflarda bulunamamasından doğan maddi zararının olduğunu, davacı müvekkilinin mülkiyet hakkı ile kamu yararı arasında olması gereken adil dengenin davalı müvekkili aleyhine bozulduğunu,

müdahalenin ölçüsüz olduğunu ve Anayasa'nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğini, davalı şirketlerin iddia ettiği ancak yıllardır belirlenemeyen zararın belirlenmiş olduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ...E. ...K.

Sayılı ... tarihinde vermiş olduğu kararda dayandığı gerekçelerin ortadan kalktığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, haksız fiil neticesinde oluşan zarar sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat, 10. 000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 20.000,00TL tazminat bedeli ilaveten haksız fiilin gerçekleştiği günden itibaren işleyen ve işleyecek faizin davalılardan alınarak davacıya ödenmesini,

hak ve alacaklarının dava boyunca güvence altına alınabilmesi ve dava sonunda tazminatın infazının sağlanabilmesi için davalıların adına kayıtlı olan taşınır taşınmaz malların 3. Kişilere satışının/devrinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. ...K. Sayılı dosya ve Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ...

K. Sayılı dosyanın celbini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza