Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/801 K.2022/30

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması dava dosyası incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ekli veraset ilamlarından da anlaşılacağı üzere murisler ... mirasçısı bulunduğunu, davacının murisleri ...'nun davacının anne ve babası olup, davalı ...Gıda İnş Tur. San. Tic. A.Ş.'nde pay sahiplerinin iki muris olduğunu, ...nun vefatı ile şirket hisselerinin ekte sundukları veraset ilamlarıyla davacının ve diğer mirasçılar ... ve ...'na intikal ettiğini, şirketin genel kurulunun yukarıda da bahsettikleri gibi sadece ...'ndan oluştuğunu, yönetim kurulunun da sadece ...ndan oluştuğunu, adı geçenin vefatı sebebiyle hali hazırda şirketin yönetim kurulunun bulunmadığını, Genel Kurulunda mevcut hali ile toplanamadığını beyanla, davacı mirasçıya genel kurulu toplantıya çağırmaya izin verilmesini talep etmiştir.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, şirkete ait sicil dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, şirkette pay sahibi olan davacı tarafından 6102 sayılı TTK. 410. Maddesi gereği genel kurulu toplantıya çağrıya izin istemine ilişkindir.

Şirkete ait sicil dosyasının incelenmesinde: Şirket yönetim kurulu başkanı olarak ...'nun şirketi temsil yetkisinin bulunduğu, şirkette ...'nun pay sahibi oldukları, ...nun ve ...'nun vefat ettiği anlaşılmıştır.

Şirket genel kurulunun olağan yada olağan üstü olarak uzun süredir toplanmadığı görülmüştür.

TTK 410/2 madde; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunamaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir" hükmünü amirdir.

Dava konusu somut olayda davacının şirkette pay sahibi olduğu ancak şirket genel kurulunun şirket yönetim kurulu başkanının vefatı nedeniyle toplanamadığı, şirket genel kurulunun toplantıya çağrılamadığı, dolayısı ile genel kurulun toplanamadığı anlaşılmıştır. Mevcut hali ile uzun süredir olağan genel kurul toplantısı yapılamayan davalı şirkette yönetim kurulunun seçilmesi (şirketi temsil yetkisi olan kişi/kişilerin) amacıyla davacının genel kurula çağrı için izin talebinin yerinde olduğunun kanaatine varılarak davanın kabulüne dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

DAVANIN KABULÜNE

1-Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... sicil numarasında kayıtlı ...' nde yönetim kurulunun seçilmesi (şirketi temsil yetkisi olan kişi/kişilerin) amacıyla genel kurula çağrı hususunda davacı pay sahibi ...'na İZİN ve YETKİ VERİLMESİNE,

2-Karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne gönderilmesine,

3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı şirketten tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 127,10 TL dava ilk masrafının davalı şirketten tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafından yapılan 0,60 TL müzekkere masrafının davalı şirketten tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

7-Davacı tarafından kullanılmayan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6102 sayılı kanun 410/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 12/01/2022

Başkan ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Katip ... · ¸E- İmzalı