Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/559 K.2023/5

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... mevlana kavşağı alt geçitte seyir halindeyken, müvekkilinin maliki olduğu .... plaka sayılı ... model ... markalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, işbu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın, asli ve tam kusurlud olduğunu, söz konusu ... plaka sayılı aracın, ... A.Ş’ye ... acante, ...

Poliçe numarası ile ZMMS sigortalısı olduğunu, davalı sigorta şirketine değer kaybı için yapılan başvuru sonrası, sigorta şirketinin ... nolu hasar dosyası ile değer kaybı nedeni ile ...

TL ödeme yapılmış ise de bu miktarın, oluşan zararı karşılamadığından kabul etmediklerini, mahkemece yapılacak yargılama sonrası; gerçek rayiç değer üzerinden bilirkişiden alınacak rapor doğrultusunda, gerçek değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkilinin adresi İStanbul olduğundan yetkisiz mahkemede açıldığını, davayı kabul anlamına gelememek üzere, davanın HMK 107. Md gereği belirsiz alacak davası olarak açılması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın hesabına ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, ayrıca davacının maliki olduğu araç için dava konusu olay neticesinde meydana gelen hasara ilişkin araç hasarı tazminatı olarak ...

TL aracın kasko sigortacısı olan ... A,Ş.'ye rücuen ... tarihinde müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, iş bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar erilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dosyada tüm deliller toplanmış, davalı ... şirketine, İlgili Emniyet Müdürlüğü'ne, SGK'ya ve Tramer'e yazılan müzekkere cevapları celp edilmiş, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş ve mahkememize sunulan Adli Tıp raporunda, A)Sürücü ...'ın %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, B)Davacı taraf sürücüsü ...'un atfı kabil kusurunun bulunmadığı, Değer Kaybı Yönünden: --... plaka sayılı otomobilde meydana gelen değer kaybının ...-TL olduğuna oy birliğiyle karar verildiği,kanaatini bildirir müşterek rapor sunulmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı davasıdır.

Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ...E. ... K. Sayılı kararı).

Mahkememizce davacının tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda değer kaybı zararının ... TL olduğu tespit edilmiş, davalı ... şirketinin dava tarihinden önce yaptığı ödeme düşüldüğünde davacının talep edebileceği değer kaybı zararının ... TL olduğu kanaatine varılmakla bu miktar üzerinden artırılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır