Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/742 K.2022/782

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı ve yetkili müdürü olduğu ...Şti.’nin ortaklığından çıkmak için Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E sayılı dosyası ile dava açtığını ve kararın kesinleşerek ortaklıktan ve müdürlükten çıkmasına karar verildiğini, kararın mahkemece ... gönderildiğini, ancak ... mahkeme kararının gereğini yapmadığı gibi, çıkma kararını da tescil etmediğini ve mahkemeye bu konuda bir cevap dahi vermediğini, bunun üzerine durumu öğrenmek amacıyla davacı tarafından ... yazılı olarak başvuru yapıldığını ve ekte sundukları ... tarihinde davacıya tebliğ edilen yazı cevabının gönderildiğini, müdürlüğün davacıyı oyalayarak,

önce şifahen mahkemece çıkmasına karar verilen ortağın payının ne olacağı konusunda mahkemece ayrı bir karar verilmediği gerekçesiyle tescile yanaşmadığını daha sonra yapılan yazılı başvuruya ise konuyla ilgisi olmayan bir cevap verdiğini, Müdürlükçe mahkemenin kendilerini resen tescille sorumlu tutmadığı gerekçesiyle tescil talebi kabul edilmediğini, TTK uyarınca mahkeme kararı dışında davacının ortaklıktan çıkmasının başka bir yolunun da olmadığını, şirketin şu an faal olmayıp, müdürlüğün bu hareketinin sicilde halen ortak olarak görünen davacının vergi gibi kamu borçlarından halen sorumlu olmasına sebep olduğunu,

her ne kadar şirketin halen faal olmasa da resmi olarak bir tasfiye söz konusu olmadığından, sürekli kamu borcunun biriktiğini, bunlarında aslında artık ortak dahi olmayan davacıdan halen tahsil edildiğini, ticaret sicil müdürlüğünce diğer ortağın tescile davet edildiği ve müracaat etmemesi nedeniyle ceza kesildiğinin belirtildiğini, diğer ortağın davacıya sırf zarar vermek amacıyla tescile davetten kaçındığını, ... resen tescille sorumlu olmadığını iddia etse de bunun doğru olmadığını, çünkü şahısların mahkeme kararlarını zorla tescil ettirmekle yükümlü olmadıklarını, kararlar mahkemelerce sicile bildirilmediğini,

her ne kadar ticaret sicilin ... tarihinde ilgililerin ... gün içerisinde tescile davet edildiğini iddia etse de davacıya yapılmış bir tebligatın olmadığını, dolayısıyla davacının kendisine tebliğ edilmeyen bu durumu takip etmesinin ve bilmesinin mümkün olmayacağını, tescil işleminin müdürlükçe sürekli reddedilmekte olduğunu, verdiği cevaptan ancak aynı davanın tekrar açılması halinde tescilin mümkün olacağı gibi bir sonuca ulaşıldığını, bu usul ekonomisine aykırı olduğunu ve kesinleşmiş bir konuda aynı şekilde yeniden dava açılamayacağının da göz önüne alınırsa , davacının,

diğer ortak tescile yanaşmadığı sürece sonsuza kadar şirket ortağı kalmaya devam edeceğini beyanla ... ... tarih ve ...-...-... sayılı kararına itirazlarının kabulü ve iptali ile Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından verilen karar uyarınca davacının ...Şti.’nin ortaklığından çıktığının ticaret sicile tescil-ilanı ile tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, TTK 34. Maddesine dayalı ... kararına itiraz mahiyetindedir.

Davacı tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kesinleşmiş ilamında; davacının ... Şti.'nin ortaklığından ve müdürlüğünden çıkmasına, karar kesinleştiğinde çıkma kararının ticaret siciline bildirilmesine karar verildiği, ancak ... yapılan başvuruya rağmen müdürlükçe ortaklıktan ve müdürlükten çıkma kararının tescil edilmediği, re'sen mahkeme kararında tescile ilişkin bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddedildiği, red kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle ... ... tarihli ...-...-... sayılı kararına itiraz ile davacının ilgili mahkeme ilamı gereği ortaklıktan çıktığının ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

6102 sayılı TTK 34. maddesinde; "İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.

Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir." düzenlemesi mevcuttur.

Dava konusu somut olayda, 8 günlük yasal süre içerisinde davacı tarafından talepte bulunulduğu görülmüş olup, bu itibarla itiraz süresindedir.

Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı emsal içtihadında;"...TTK’nın 33 ve Ticaret Sicili Tüzüğü’nün 38'nci maddelerine göre, tescil edilmiş konulardaki her türlü değişikliklerin de tescili gerekir. Limited şirketler bakımından TTK’nın 510 ncu maddesinde, tescilin şirket müdürleri tarafından talep edileceği öngörülmüş olup, aynı Kanun’un 30 ve Ticaret Sicili Tüzüğü’nün 31'nci maddesine göre de tescil, ilgililer veya yetkili temsilcileri ile hukuki halefleri tarafından istenir..." şeklinde belirtilmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kesinleşmiş ilamında, "davacının davalı ... Şirketi (Ticaret Sicil No....'nın ortaklığından ve müdürlüğünden çıkmasına, karar kesinleştiğinde çıkma kararının ticaret siciline bildirilmesine" karar verildiği görülmüştür.

... ilgili şirketin müdürü olan davacı tarafından TTK 33. Maddesi gereğince yapılan başvurunun mahkeme kararında müdürlüğün re'sen tescille sorumlu tutulmadığı gerekçesiyle reddedildiği görülmüş ise de. Yukarıda belirtildiği gibi tescil edilmiş konulardaki her türlü değişikliği ile tescili gerekir.

Her ne kadar Mahkeme kararında re'sen tescil ibaresi bulunmasa dahi kesinleşmiş mahkeme kararı ile davacının şirket ortaklığından ve müdürlüğünden çıkmasına karar verildiği, bu durumunda tescilinin gerektiği anlaşılmakla itirazında haklı olduğunun kabulü ile ... ... tarih ...-...-... sayılı kararına itirazın kabulü ile davacının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kesinleşmiş ilamında belirtilen "davacının davalı ...

Şirketi (Ticaret Sicil No....)'nın ortaklığından ve müdürlüğünden çıkmasına, karar kesinleştiğinde çıkma kararının ticaret siciline bildirilmesine" kararı uyarınca ortaklıktan ve müdürlükten çıkma kararının ... tescil ve ilanına dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Katip ... · ¸E- İmzalı