Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/831 K.2023/770

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... ... plaka sayılı araç ile sol şeritte ...

Caddesini takiben ... istikametine doğru seyir halindeyken yolun sağ şeridine geçtiği esnada aracın sağ yan kısımları ile aynı istikamette yolun sağ şeridinde seyir halinde bulunan müvekkilinin sevk ve idaresi altındaki ... plakalı aracın sol ön çamurluk ve sol arka çamurluk kısımlarına, sol yan kapılarına ve sol ayna kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazasının oluşmasına sebebiyet verdiğini, ... plaklı araç sürüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusuru bulunduğunu müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında 10.000,00 TL değer kaybının oluştuğunu,

sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ve sigorta şirketi tarafından taleplerinin karşılanmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek 10.000,00 TL değer kaybının ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap :Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde değer kaybı bedeli olan 20.000,00 TL'nin davacı vekili Av. ... hesabına ... tarihinde ödendiği beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; haksız fiil nedenine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davanın niteliği gereği trafik ve araç kayıtları, sigorta şirketinin hasar dosyası, kurum kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.

Ankara Adli Tıp Kurumu ... tarihli raporunda sonuç olarak; "dosya kapsamındaki maddi hasarlı Trafik Katası Tespit Tutanağı, aracın hasarlı fotoğrafları, fatura, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamından; toplam 6.473TL tutarında hasarın meydana geldiği anlaşılmış olup, dava konusu ... plakalı ... model ... Marka ... KM'deki otomobilin modeli, kullanılmışlık düzeyi, kaza tarihi (...) kasko değer listesi, hasar miktarı, hasar durumu onarılan parçalar ile piyasa şartları birlikte değerlendirildiğinde, araçta 13.000,00 TL değer kaybının olduğu, kusur yönünden ise sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'nun kusursuz olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde;

Uyuşmazlık; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumları ile davacıya ait ... plaka sayılı araçta değer kaybının oluşup oluşmadığı ile varsa miktarının tespitine ilişkindir.

Türk Borçlar Kanunun 49.maddesinde, "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür" yine aynı kanunun 50.maddesinde, "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır" denilmektedir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1. maddesinde, "işletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur", aynı yasanın 85/1 maddesinde, "bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı" aynı yasanın 85/son maddesinde ise, "işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." hükümlerine yer verilmiştir.

Bu itibarla, Trafik Kaza Tespit Tutanağı, mahkememizce alınan ATK kusur ve hasar raporu ile tüm deliler hep birlikte incelenip değerlendirildiğinde; ... günü davacı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile sürücü ...'a ait sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile çarpıştığı, bu kazaya ilişkin olarak davalı ... şirketinin ... tarihinde değer kaybı açıklaması ile davacı vekili ...'ya 20.000,00 TL tutarın ödendiği, ATK bilirkişi raporunda ... plakalı aracın değer kaybının 13.000,00 TL olarak hesaplandığı ve davacının bakiye değer kaybı zararının bulunmadığı anlaşılmakla davasının reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza