Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/921 K.2023/102

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, uluslararası taşımacılıkla iştigal ettiğini, Davalı şirket ile kurulan navlun sözleşmesi kapsamında, müvekkil şirket davalıya ait 3 konteynerlik portakal ve elmadan oluşan taze yaş meyve yükünün denizyolu ile ... taşınması işini üstlenmiştir. Müvekkil şirket 3 konteyner yükün ... tarihinde ... Limanından hareket edecek ... ile taşınması için gerekli işlemleri başlatmıştır.

Nitekim söz konusu taşımalara ilişkin olarak ... numaralı konşimentolar düzenlendiğini, Davalı ise müvekkil şirketin, satıcı - davalı şirket için yaptığı taşımadan kaynaklanan navlun bedelini ödememiştir. Müvekkil şirkete ait ticari defter, kayıtlar, cari hesap ekstreleri incelendiğinde bu husus açıkça görülecektir.

Davalı/Borçlu Şirket tarafından taşınması talep edilen malların teslimi için yapılan taşımaya ilişkin olarak faturalar düzenlenmiş, bu faturalar ve cari hesap ekstresine göre davalı borçlu olmasına rağmen müvekkil şirkete ödeme yapmamıştır. Bunun sonucu olarak davalı/borçlu tarafından müvekkil şirkete ödenmeyen alacaklar için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak icra takibi davalı şirketin yaptığı haksız borca itiraz nedeniyle durdurulduğunu, haksız ve mesnetsiz olan borca, faize ve ferilere ilişkin itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere % 40 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, Dava dilekçemizin içeriğini aynen tekrar ederiz, mahkemenizde görülmekte olan ...

Esas sayılı dosya ile iş bu esas sayılı dosyanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında; davacı ... Ltd. Şti tarafından davalı ....Ltd. Şti'ne karşı taşıma hukukundan kaynaklı alacak istemine ilişkin yapılan takipte itiraz üzerine alacaklı tarafından açılan itirazın iptali istemli dava olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.

Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan mahkememizin ... esasında derdest bulunan dava arasında HMK'nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğundan dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imzalı Hakim ... · E imzalı