Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/269 K.2024/99

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı şirket arasında kurulan ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından usulüne uygun olarak ... seri numaralı ... tarihli ve ... TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya tebliğ edildiğini ve yasal süresi içinde davalının bir itirazda bulunmadığını, düzenlenen faturaya karşı bir kısım ödemeler yapıldığını, ... tarihli cari hesaba istinaden davalının ...

TL asıl alacak borcu bulunduğunu, bu hususunun hem müvekkilinin hem de davalının ticari defterlerinde sabit olduğunu, müvekkili tarafından davalı ile bakiye borcu ödemesi için iletişime geçildiğini, ancak davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek, davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ...

Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve dava masraflarının davalı üzerinde bırakılmasını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ... Ltd. Şti borçlusunun ... Ltd. Şti olduğu, cari hesaba istinaden ... asıl alacak TL ve 1.773,35 TL faiz olmak üzere toplam ... alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği ve davalının/ borçlunun 28/03/2023 tarihli takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği ve İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflara ticari defter ve belgelerini 06/10/2023 tarihinde sunmaları istenilmiş, bu hususta davalı tarafa da tebligat çıkarılmış, davacının ticari defterlerini sunması üzerine mahkememiz dosyası mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 23.11.2023 tarihli raporunda sonuç olarak.

"Taraflar arasında 'E- ARŞİV FATURA' ve önden ödemeler ile cari hesap ilişkisi kurulduğu, ... döneminde alışverişe konu e- arşiv Faturayı Birbirleri ile uyumlu olarak Tarafların Bağlı Bulunduğu Vergi Dairelerine Form Bs/Ba ile beyan ettiği, davacının 2022 yılı Ticari Defterlerinin açılış ve kapanış Noter Tasdiklerini Yasal sürelerde onaylattırıldığı, davalının ise ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, davacının ticari defterlerine göre davalıdan bakiye ...

TL cari hesap alacağının kayıtlı olarak yer aldığı, ve takipte talep edilen asıl alacak tutarı ile ticari defter kayıtlarının uyumlu olduğu, davacının davalıyı ihtarname ile temerrütte düşürmediği, takipte talep ettiği TTK 1530 kapsamında TCMB'nin belirlediği faiz oranları üzerinden fatura vade tarihinden ödeme emri düzenlenme tarihine kadar TTK 1530 kapsamında 816,78 TL işlemiş temerrüt faizi hesap edildiği," sonuç ve kanaatine varmıştır.

Uyuşmazlık; cari hesaba dayalı Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davacının alacaklı olup olmadığını, davalının itirazının yerinde olup olmadığının tespitine ilişkindir. MK 6. Maddesine göre kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olup işbu davada ispat yükü alacaklı olduğunu ispat eden davacıya aittir. Akdi ilişki kanıtlanmadığı sürece alacaklının borçlu adına fatura düzenlemesi ve ticari defterlerine göre bu faturalar nedeniyle alacaklı görünmesi alacaklının alacağını ispat edebilmesi için yeterli olmayacaktır

6100 sayılı HMK 222. maddesine göre, "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için,

diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir." düzenlemesi mevcut olup, davalı tarafın ticari defterlerini yapılan ihtara rağmen sunmaması üzerine defterlerinde inceleme yapılamamış, davacı tarafın ticari defterleri incelenmiş, bilirkişi raporu ile davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı defterlerinde ...

TL alacağın kayıtlı olduğu, tarafların BA ve BS formu beyanında bulunulduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde davacının davasının ... TL yönünden kısmen kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Davacı taraf her ne kadar takip talebinde işlemiş faiz talebinde bulunmuş ise de; takip öncesinde davalı borçlunun temerrüde düşürüldüğüne dair delil ve ihtar bulunmadığından davacının işlemiş faize ilişkin talebinin reddi gerekmiştir. Takibe ve davaya konu alacak, davacının defterlerinde kayıtlı olup, alacak likit nitelikte olduğundan, davacı yararına icra inkar tazminatının koşulları mevcut olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza