Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/302 K.2024/713

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan ticari kredi, kredi kartı ve KMH hesabı kullandığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ... TL takip başlatıldığını ve yıllık %40, %33 ve %27 sabit faiz talep ettiğini, dava tarihi itibariyle müvekkilinin borcunun ... TL olduğunu, müvekkilinin ticari kredisinde, kredi kartı ve KMH borcu için 5464 sayılı kanun 26/2-3. Maddesi ile TCMB tebliğleri ve Yargıtay Kararları doğrultusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL üzerinden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Kapanan Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas) sayılı takip dosyası uyap üzerinden celbedilmiş incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ... aleyhine başlatılan ilamsız icra takibi olduğu asıl alacak, işlemiş faiz ve faizin gider vergisi olmak üzere toplam ...- TL alacak talebinde bulunulduğu, anlaşılmıştır.

Banka kayıtları, kredi sözleşmesi getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Bankacı bilirkişi ... raporunda sonuç olarak; "Dava tarihi itibariyle hesaplama yapılırken tarafımızca, icra dairesi kapak hesabındaki tahsil harcı

(%9,10) vekalet ücreti (%16,00) oranı ve masraf kalemleri kullanıldığını, İcra Takibinin devam etmesi gereken bakiyeler ve borçlu olunmayan tutarın;

Olduğunu, icra takibinin, taksitli ticari kredi borcu için %33,48 faiz oranından, kredi kartı ve KMH borçları için TCMB tarafından tebliğ edilen değişen azami temerrüt faiz oranlarından devamını mahkememiz takdirine bıraktığı hususlarında görüş bildirdiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosyamızın bilirkişiye tevdi ile bireysel kredi/ kredi kartından doğan alacağın ayrılmak suretiyle terditli hesaplama yapılması için ek rapor aldırılmış, bilirkişi ... tarihli ek raporunda; "icra dairesi kapak hesabında da bireysel nitelikli kredi kartının ayrıştırılması halinde takipte kesinleşen miktar ...-TL olacağından; takip talebindeki sabit faiz oranlarından hesaplanan faiz tutarı ... TL, BSMV tutarı ... TL ve bakiye borç miktarı ...

TL dolayısıyla borçlu olunmayan tutar bakiyesi (... - ...) ... TL olacağını, söz konusu farkın sadece takip sonrakı faiz miktarı ve BSMV tutarından kaynaklandığını, icra dairesinin dava dosyasında mevcut ve bireysel nitelikli kredi kartını da içeren kapak hesabı kullanılmak suretiyle hazırlandığı için borçlu olunmayan tutarın ... TL olduğu" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık; davalı banka tarafından başlatılan takipte uygulanacak faiz oranın tespiti ile davacının işlemiş faiz yönünden borçlu olup olmadığına ilişkindir. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; ... tarafından davacıya tahsis edilen bireysel kredi kartından, ticari kredi kartından, ticari KMH ve taksitli ticari kredilerden kaynaklandığı, davacıya hitaben düzenlenen ihtarnamenin tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasının dosyada yer olmadığı ve davacı tarafın muacceliyet ile ilgili bir itirazı da bulunmadığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında imzalanan Kredili Mevduat Hesabı ve Kredi kartı dışındaki sözleşmelerine ilişkin, Bankalar, Bankalar Yasası uyarınca Bakanlar Kurulu kararı ile TC Merkez Bankasına bildirilmek kaydıyla kredilere uygulayacakları azami faiz oranları ve faiz dışında sağlayacakları menfaatleri serbestçe belirleyebilmektedirler.

Ancak kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartı işlemlerinde uygulanacak akdi ve temerrüt faizi oranlarında bankaların serbestisi bu krediler yönüyle kaldırılmış olup, kredili mevduat hesapları ve ticari kredi kartı işlemlerine, 2013 yılından itibaren TC Merkez Bankasınca kredi kartları için belirlenen akdi ve temerrüt faizi oranlarının uygulanması getirildiği ve bankanın kredi kartı ve KMH için takip tarihine kadar ve takip tarihi itibariyle mevzuata uygun %27 akdi ve %33 gecikme faizi talep ettiği anlaşılmıştır.

Yine taraflar arasında imzalanan Taksitli Ticari Kredi sözleşmelerine ilişkin, taraflar arasında bağıtlanan Genel Kredi Sözleşmesinin 10. Maddesinde temerrüt faiz oranının tespitinde bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz orana bu oranın %50'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulanacağı anlaşılmıştır.

Alınan bilirkişi raporu ile davacının TCMB tarafından kredi kartları için belirlenen akdi ve temerrüt faizi oranlarının uygulanması neticesinde davacı ...'in Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasında bireysel nitelikli kredi kartının ayrıştırılması ile dava tarihi itibariyle toplam ... TL borçlu olmadığı anlaşılmıştır.

Davacının bireysel kredi kartına ilişkin talebi yönünden mahkememizce ... tarihli celsede tefrik kararı verilmiş, ilgili talep yönünden dosya mahkememizin ... Esasına kaydedilmiş ve görevsizlik kararı verilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile davasını ...-TL olarak ıslah etmiştir. Davacının talebinin işlemiş faize ilişkin olduğu, muacceliyet ve asıl alacak yönünden herhangi bir itiraz ve taleplerinin olmadığı anlaşılmakla yalnızca işlemiş faiz yönünden tefrik edilen bireysel krediye ilişkin tutar tenzil edildikten sonra bakiye ... TL yönünden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında işlemiş faiz yönünden borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza