Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/43 K.2023/524

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında imzalanan .. tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, kredinin normal seyrini kaybetmesi üzerine ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca davalı aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı banka tarafından borçlu ... aleyhine 37.601,12 TL asıl alacak 2.781,45.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....-TL üzerinden ilamsız icra takibine başlandığı, borçlunun ... tarihli itiraz dilekçeleri üzerine takibin durdurulduğu ve yasal 1 yıllık sürede eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "

... Kat tarihi itibariyle asıl alacak 37.325,12 ...-... 11 günlük %18,00 akdi faiz 205,29 ...-... 72 günlük %36,00 temerrüt faizi 2.687,41 Gider vergisi 144,64 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak 40.362,46

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; 37.325,12 TL asıl alacak, 2.892,70 TL işlemiş faiz ve 144,64 TL gider vergisi toplamı 40.362,46 TL bulunmaktadır.

Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı;

37.325,12 TL asıl alacak,

2.781,45 TL işlemiş faiz ve

139,07 TL gider vergisi toplamı 40.245,64 olmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %36,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu " sonuç ve kanaatine varmıştır.

Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle takibe dayanak genel kredi sözleşmesinden kaynaklı, taksitli ticari kredi nedeniyle borçlunun varsa sorumlu olduğu alacak miktarının tespitine ilişkindir.

Akdi ilişkinin incelenmesinde; Davalı ... ile davacı Bankanın ... Şubesi arasında ... tarihli ...-TL limitli Çerçeve Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davacı banka tarafından ... tarihinde 48 ay vadeli taksitli ticari kredi kullandırıldığı, ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği anlaşılmıştır. ... Noterliği aracılığı ile gönderilen ihtarnamenin davalı borçlunun sözleşmede yazılı adresine ... tarihinde tebliğ edildiği, davalının ... tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.

Bütün dosya kapsamı, mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davalının kredi sözleşmesinden kaynaklı borçlu olduğunun anlaşılması ile davalı aleyhine açılan davanın, mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporunda belirtilen bedeller üzerinden kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebine yönelik değerlendirmede: Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen,

harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklindeki emsal içtihad doğrultusunda kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlu aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

6325 Sayılı yasanın 18/ A-11. Maddesi gereği arabuluculuk görüşmelerine katılmayan davalı tarafın tüm yargılama giderlerinden sorumlu olduğuna karar verilerek, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E imzalı Hakim ... · E imzalı