Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/527 K.2024/375

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borcun tüm ferileri ile birlikte tamamına ve icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk dava şartı sebebiyle arabulucuya başvurulduğunu; .../...

Arabuluculuk Numaralı ... tarihli son oturum tutanağı ile anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki sabit olup borçlunun yaptığı itirazın haksız, dayanaksız, icra takibini sürüncemede bırakmak amaçlı ve kötü niyetli bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kadıyla davanın kabulü ile, davacı alacağının güvence atına alınması için; davalının taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına dava değeri olan ...- TL kadar alacak için ihtiyati haciz konulmasına, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin yasal faiz oranı işletilerek devamına, davalının likit alacaktan kaynaklı takibe itirazı nedeniyle asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Antalya Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığına, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine müzekkere yazılmış, davalının tacir olduğu anlaşılmıştır. Antalya Düden Vergi Dairesi Müdürlüğüne ve Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu faturalara ilişkin BA-BS formları dosyamız içerisine alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı ... tarafından, davalı borçlu ... aleyhine toplam alacak ... TL tutarlı fatura borcu olduğu, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

16/01/2024 tarihli bilirkişi raporundan; "...Davacı şirketin 2023 yılına ait ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde, ticari defterlerin Türk Ticaret Kanunu, Türkiye Muhasebe Standartları Kurulunun düzenlemeleri ve Vergi Usul Kanununda belirlenen usul ve kurallara uygun ve eksiksiz tutulduğu, defterlerin açılış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, yevmiye defterinin kapanış tasdik süresinin dolmadığı, davacı yanın defterlerindeki kayıtların birbirini doğruladığı, defterlerin sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu,

6.4-Davalı yanın ticari defterlerini Mahkemeye sunmamış olması nedeniyle ticari defterleri üzerinde Bilirkişi incelemesi yapılamadığı,

6.5-Davaya konu ...-TL tutarlı e-Arşiv Faturaların davacının defterlerine kayıtlı olduğu, söz konusu e-Arşiv Faturalar nedeniyle davacı ve davalının Form Bs ve Form Ba beyanında bulunması gerekmediği, davalının e-Arşiv Faturalara GİB Portal üzerinden iptal talebinde bulunmadığı, e-Arşiv Faturalarda imza ve kaşe bulunmaması nedeniyle açık veya kapalı olup olmadığının tespit edilemediği, defterlerde ödemeye ilişkin kayıt bulunmadığı, ... yazışmalarının defter kayıtlarını doğrular nitelikte olduğu,

6.6-Davacı yanın defter kayıtlarına göre, Takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı yanın davalı yandan ...-TL alacaklı (asıl alacak) olduğu, dava dilekçesinde ve icra takibinde takip tarihine kadar geçen süre için faiz talebinde bulunulmadığı," sonuç ve kanaati varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişi raporunun mahkeme ve yargı denetimine açık olduğu, tarafların dava konusu 2 adet faturaya konu olan hizmetlere/mallara ilişkin karşılıklı olarak usulüne uygun fatura düzenledikleri, davalı tarafın davacı tarafından ihdas edilen faturalara yasal süresi içinde itirazının bulunmadığı gibi hizmet/mal alım faturasını düzenlediği, bu suretle davacının dava konusu 2 adet faturadan dolayı davalıdan alacağının bulunduğu anlaşılarak davanın kabulü karar verilmiştir. Taraflar arasındaki alacak faturaya dayalı olup dava ikame edilmeden evvel likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır