İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/528 K.2024/447

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

21/09/2022 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile Karabağlar İlçesi İhsan Alyanak Bulvarı Polat Caddesi istikametinde seyir halinde iken; kavşağa girdiği esnada Faruk Akar Karasu caddesinden İhsan Alyanak Bulvarı istikametine seyreden müvekkil idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen yaralamalı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin tedavi gördüğünü, kazaya sebep olan ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, müvekkilinin ise kazada kusursuz olduğunu, kazanın meydana gelmesine neden olan aracı sigortalayan davalının,

kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemek ile yükümlü olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, bu sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkilini temsil ettiğinden dolayı tarafları lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 06/03/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafla yapılan uzlaşma neticesinde ekli ibraname gereğince, davacı vekili Av. ...'in hesabına 04.03.2024 tarihinde 313,575.00 TL ödeme yapıldığını, bu kapsamda müvekkili şirkete yöneltilen talepler bakımından davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini ve lehine çıkabilecek yargılama giderleri ile vekalet ücretinden feragat ettiklerini, bu hususta beyanları gereğince işlem yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 24/06/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan sulh protokolü kapsamında feragat ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, aleyhlerine arabuluculuk ücretine hükmedilmemesine ilişkin talebini bildirmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Somut olayda, davacı vekilinin davadan 24/06/2024 tarihli dilekçesindeki beyanı ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu, davalı vekilinin ise 06/03/2024 tarihli beyan dilekçesi ile davacıya ödeme yapıldığını ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı