Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/584 K.2023/476

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili, dilekçesinde özetle; müvekkilinin beyanına göre, aralarında gerçekleşen ticaret nedeniyle dava dışı ... ŞTİ 'den;-Keşidecisi Olan ... ŞTİ, ... , ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, ... TL bedelli, ... keşide tarihli çek; -Keşidecisi Olan ... ŞTİ, ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, ... TL bedelli, ... keşide tarihli çekleri aldığını, müvekkilinizin beyanına göre hamili olduğu dava konusu çekleri ... tarihinde düşürmüş veya kaybettiğini ve bugüne kadar tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çek vadelerinin yakın olması, çekleri ele geçiren kişilerce ibraz edilerek tahsil edilme ihtimallerinin mevcut olduğunu beyan ederek, çek iptali kararı verilmesini talep etmiştir.

Talep eden vekili, ... tarihli (dava tarihi ile aynı tarihli) dilekçesi ile özetle; müvekkilinin taraflarına çek bilgisini yanlış verdiğini, dava dilekçesindeki çeklerin sehven yazıldığını, esasen bir çekin kayıp olduğunu bunun da Keşidecisi olan ... ŞTİ, ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, ... TL bedelli, ... keşide tarihli çek olduğunu, bu çek hakkında iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Davacı ticaret şirketidir ve tacirdir. Basiretli iş insanı gibi hareket etme durumundadır. Talep eden vekilinin, dilekçesinde bildirdiği yeni çek, talep dilekçesindeki çeklerden tamamen farklıdır. Bu husus sehven yazıldığı gerekçesiyle gözden çıkartılamaz. Beyan edilen husus basit bir yazım yanlışı değildir. Mahkemede dava açılmasının, talepte bulunulmasının usul hukuku gereği sonuçları vardır.

Bildirilen yeni çek ile ilgili talep, iş bu çekişmesiz yargılamaya dahil edilmemiş havale ile reddedilmiştir. Talep dilekçesindeki çekler hakkında da açıkça sehven bildirildiği belirtildiğinden, mahkeme önünde ilgili çekler bakımından ihlal edilen bir subjektif hakkın korunması dileği mevcut olmadığından, talep dilekçesinde bildirilen yargılama konusu çekler yönünden talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır