Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/63 K.2025/248

Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka ... Şubesinden kredi kullanan ... ile ... tarihli Kredi Genel Sözleşmelerinin imzalandığını, davalı kefillerin de kefalet limiti dahilinde borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, borçlu şirket ve kefillere Beşiktaş ... Noterliğinin ... Tarih, ... Yevmiye Nolu ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas (Eski Antalya ...İcra Müd. .../...

E) sayılı dosyasından takip başlatıldığını, kefillerin icra takip dosyasında tüm borca itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünün ... tarihli tensip zaptı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz dilekçeleri ve icra müdürlüğü kararının davacı bankaya ... tarihinde e-tebligat yolu ile tebliğ edildiğini, ..., ... ve ... yönünden arabuluculuğa başvurulduğunu, ... tarihinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin son tutanak tutulduğunu, davalı şirket ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalılar ... ve ...’nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile toplamda ...-TL kefalet ile imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiklerini,

davalıların Kredi Sözleşmesindeki imzalarına ve ihtarnamelere ve diğer hususlara herhangi bir itirazı bulunmadığını, söz konusu kredi sözleşmesi ticari mahiyette olup, davalı borçlular kredi sözleşmesinde yazılı kefalet limitleri kapsamında borçtan ve temerrütlerinden sorumlu olduklarını, dava konusu icra takip dosyasında davalının kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu miktar gözetilerek icra takip dosyası açıldığını, bankaların kredilere uygulayacakları faiz oranlarını, 01.07.1987 tarih,

11921 Sayılı Bakanlar Kurulu kararının 3 Maddesi uyarınca serbestçe belirlemekte ve 4.Madde uyarınca bu oranları Merkez Bankasına bildirmek suretiyle uyguladıklarını, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, takip dosyasında takipten sonra işbu davadan önce ...-TL tahsilat bulunduğunu, tahsilat tutarının dava konusu Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyası takip tutarı olan ...-TL den düşülerek itirazın iptali davasında dava değerinin ...-TL gösterilmek suretiyle açıldığını, davadan sonra yapılacak tahsilatların icra müdürlüğünce dosyanın infazında gözetilmesi gerektiğini ileri sürerek, davalıların Antalya Genel İcra Müd. .../...

E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevaplarını sunmayarak davanın reddini istemiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı banka tarafından ibraz edilen kredi sözleşmesi asılları Mahkememiz kasasına alınmıştır. Dava dışı ...'ye ait sicil dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada; takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak miktrarının tespiti için dosya resen seçilen bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; "...Davacı banka tarafınca, dava dışı ... şirketine ... tarihli kredi sözleşmesi ve sözleşme eki niteliğindeki kredi geri ödeme planları dahilinde kullandırılan ... kat tarihi itibariyle ... numaralı ... yapılandırma kredisinden doğan ...

TL. asıl alacak olan banka alacağının davalı kefiller ... ve ...'in kefalet sözleşmesinde ... TL. olan kefalet limitlerinin içerisinde kalması nedeniyle, davalı kefillerin banka alacağının tamamından ve kendi temerrütlerinden sorumlulukları, doğmaktadır. Her birinin ayrı ayrı ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalı ...'nin ... ve davalı ...'ın ... tarihinde temerrüt halinde bulundukları dikkate alınarak ... takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamada

1- Davalı ... yönüyle hesaplama: Davalı ...'nin ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu dikkate alınarak ... numaralı ... taksitli yapılandırma kredisi yönüyle hesaplama:

dava dışı şirketin kullandığı ... numaralı taksitli krediden doğan banka alacağından davalı ...'nin takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:

... Asıl alacak

... İşleyen akdi faizi

... İşleyen akdi faizin gider vergisi

... İşleyen temerrüt faizi

... İşleyen temerrüt faizinin gider vergisi

... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL bulunmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %39 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

Davacı bankanın faizi dışı alacak kalemi olarak masraf açıklamasıyla talep ettiği ... TL. tutarın dosyaya sunulan noterlik makbuzu mucibi dava konusu kat ihtarnamesi ücreti olduğu, aynı taraflar ve aynı kat ihtarnamesine dayalı alacak için Mahkemenin .../... esas sayılı dosyasında faiz dışı alacak kalemi olarak ... TL. kısmının talep edildiği dikkate alınarak hesaplama tablosuna masrafın farkı ... TL. alındığı,

Davacı banka tarafınca davaya konu takip dosyasında ... TL olan takip çıkışından yapılan tahsilat tutarı ... TL'nin tenzil edilerek ... TL. dava değeri üzerinden huzurdaki dava ikame edilmiştir.

TBK uyarınca kısmi tahsilatın öncelikle faize ve icra masraflarına mahsup edileceği dikkate alındığında, yukarıda tabloda görüleceği üzere yapılandırma kredisinin takip tarihi itibariyle toplam alacakta asıl alacak dışında kalan faiz, gider vergisi ve ihtar masrafının ... TL. olduğu, yapılan kısmi tahsilatın icra masraf, vekalet ücreti ve tahsil harcı bir yana işleyen faiz ve gider vergisini dahi karşılamaması nedeniyle, davacı bankanın takip çıkışından toplam tahsilat tutarını tenzil ederek dava değeri oluşturmasının yerinde olduğu buna göre, davalı ... yönüyle olması gereken takip çıkışı toplamı ... TL'den kısmi tahsilat tutarı ... TL tenzil edildiğinde dava değeri ... TL olarak bulunmaktadır.

2- Davalı ... yönüyle hesaplama: Davalı ...'ın ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu dikkate alınarak ... numaralı ... taksitli yapılandırma kredisi yönüyle hesaplama:

dava dışı şirketin kullandığı ... numaralı taksitli krediden doğan banka alacağından davalı ...'nin takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:

... Asıl alacak

... İşleyen akdi faizi

... İşleyen akdi faizin gider vergisi

... İşleyen temerrüt faizi

... İşleyen temerrüt faizinin gider vergisi

... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %39 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. Davacı bankanın faizi dışı alacak kalemi olarak masraf açıklamasıyla talep ettiği ... TL tutarın dosyaya sunulan noterlik makbuzu mucibi dava konusu kat ihtarnamesi ücreti olduğu, aynı taraflar ve aynı kat ihtarnamesine dayalı alacak için Mahkemenin .../... esas sayılı dosyasında faiz dışı alacak kalemi olarak ... TL kısmının talep edildiği dikkate alınarak hesaplama tablomuza masrafın farkı ... TL alındığı,

Davacı banka tarafınca davaya konu takip dosyasında ... TL olan takip çıkışından yapılan tahsilat tutarı ... TL'nin tenzil edilerek ... TL. dava değeri üzerinden huzurdaki dava ikame edilmiştir.

TBK uyarınca kısmi tahsilatın öncelikle faize ve icra masraflarına mahsup edileceği dikkate alındığında, yukarıda tabloda görüleceği üzere yapılandırma kredisinin takip tarihi itibariyle toplam alacakta asıl alacak dışında kalan faiz, gider vergisi ve ihtar masrafının ... TL. olduğu, yapılan kısmi tahsilatın icra masraf, vekalet ücreti ve tahsil harcı bir yana işleyen faiz ve gider vergisini dahi karşılamaması nedeniyle, davacı bankanın takip çıkışından toplam tahsilat tutarını tenzil ederek dava değeri oluşturmasının yerinde olduğu buna göre, davalı ... yönüyle olması gereken takip çıkışı toplamı ... TL'den kısmi tahsilat tutarı ... TL tenzil edildiğinde dava değeri ... TL olarak bulunmaktadır..." sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacı tarafın itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, ... tarihli ek rapor alınmıştır.

Alınan ... tarihli ikinci ek raporda ise ; "....Davalı ... yönüyle hesaplama: ... numaralı ... taksitli yapılandırma kredisi için kök raporumuzda takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamanın takip tarihini takiben yapılan kısmi tahsilatın asıl alacaktan tenziliyle ... dava tarihi itibariyle hesaplanması,

dava dışı şirketin kullandığı ... numaralı taksitli krediden doğan banka alacağından ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı ...'nin ... dava tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:

... Asıl alacak

... İşleyen akdi faizi

... İşleyen akdi faizin gider vergisi

... İsleven temerrüt faizi

... İşleyen temerrüt faizinin gider vergisi

... İhtar masrafı

... Takip tarihinden dava tarihine kadar %39 temerrüt faizi

... Tem.faizi gider vergisi olmak üzere toplam ... TL'dir.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %39 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

Davacı bankanın ... TL. olan dava değeriyle bağlı olduğu ve tahsilat tutarının öncelikle asıl alacaktan ve dava değerinin neticede toplam takip çıkışından düşülerek dava değerinin belirlendiğinin dava dilekçesinde beyan edildiği dikkate alındığında, dava tarihi itibariyle hesaplanan toplam ... TL. alacak tutarından dava değeri farkı, takip sonrası işletilen temerrüt faizi ve gider vergisinden tenziliyle davalı ... yönüyle banka alacağının

Takip talebi alacak kalemleri Toplam

Asıl alacak ...

İşleyen akdi faizi ...

Akdi faizin Gider vergisi ...

İşleyen Temerrüt fai ...

Tem. faizi gider vergisi ...

İhtar masrafı ...

Takip sonrası tem faizi ...

Toplam alacak ...

olduğu,

Davalı ... yönüyle hesaplama: ... numaralı ... taksitli yapılandırma kredisi için kök raporumuzda takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamanın takip tarihini takiben yapılan kısmi tahsilatın asıl alacaktan tenziliyle ... dava tarihi itibariyle hesaplanması:

....

Davalı ...'ın ... tarihi itibariyle temerrüt halinde tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu dikkate alınarak ... numaralı ... taksitli yapılandırma kredisi yönüyle hesaplama:

Tablo özetlendiğinde, dava dışı şirketin kullandığı ... numaralı taksitli krediden doğan banka alacağından ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı ...'ın ... dava tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:

... Asıl alacak

... İşleyen akdi faizi

... İşleyen akdi faizin gider vergisi

... İşleyen temerrüt faizi

... İşleyen temerrüt faizinin gider vergisi

... İhtar masrafı

... Takip tarihinden dava tarihine kadar %39 temerrüt faizi

... Tem.faizi gider vergisi olmak üzere toplam ... TL'dir.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %39 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

Davacı bankanın ... TL. olan dava değeriyle bağlı olduğu ve tahsilat tutarının öncelikle asıl alacaktan ve dava değerinin neticede toplam takip çıkışından düşülerek dava değerinin belirlendiğinin dava dilekçesinde beyan edildiği dikkate alındığında, dava tarihi itibariyle hesaplanan toplam ... TL. alacak tutarından dava değeri farkı, takip sonrası işletilen temerrüt faizi ve gider vergisinden tenziliyle davalı ...'ın yönüyle banka alacağı aşağıdaki tabloda gösterilmektedir.

Asıl alacak ...

İşleyen akdi faizi ...

Akdi faizin Gider vergi ...

İşleyen Temerrüt faizi ...

Tem. faizi gider vergisi ...

İhtar masrafı ...

Takip sonrası tem.faizi ...

Toplam alacak ... TL " sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, asıl borçlu ile davacı banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi kapsamında ödenmeyen kredi borcunun tahsili istemiyle müşterek borçlu müteselsil kefiller aleyhine yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı banka tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Açılan dava süresindedir.

Eldeki dava yönünden Mahkememizin görevli yetkili olduğu anlaşılmıştır.

İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.

Davacı banka .../... Şubesi ile dava dışı asıl kredi lehtarı ... arasında düzenlenen Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında görülen dava dosyasına sunulan süresiz çerçeve niteliğindeki kredi sözleşmelerinin:

1- ... tarihli .../... seri numaralı ... TL. limitli sözleşmenin devamı ve sözleşmeye bağlı ... tarihli kefalet sözleşmesinde, dava dışı ..., ... ve davalı ...'nin her birinin ayrı ayrı ... TL. Üzerinden müteselsil kefil oldukları,

2- ... tarihli .../... seri numaralı ... TL. limitli sözleşmenin devamı ve sözleşmeye bağlı ... tarihli kefalet sözleşmesinde, davalılar ... ve ..., dava dışı ...'nin her birinin ayrı ayrı ... TL. üzerinden müteselsil kefil oldukları,

3- ... tarihli .../... seri numaralı ... TL. limitli sözleşmenin devamı ve sözleşmeye bağlı ... tarihli kefalet sözleşmesinde, davalılar ... ve ..., dava dışı ...'nin her birinin ayrı ayrı ... TL. Üzerinden müteselsil kefil oldukları,

4- ... tarihli .../... seri numaralı ... TL. limitli sözleşmenin devamı ve sözleşmeye bağlı ... tarihli kefalet sözleşmesinde, davalılar ... ve ..., dava dışı ...'nin her birinin ayrı ayrı ... TL. Üzerinden müteselsil kefil oldukları anlaşılmıştır.

... tarihli hesap kat ihtarnamesinin davalı ...'ye ... tarihinde, diğer davalı ...'a ise ... tarihinde sözleşmedeki adresine göre tebliğ edilmiş sayıldığı, bu hali ile ...'nin ... tarihinde ...'ında ... tarihinde temerrüde düştükleri anlaşılmıştır.

6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.

Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler.

Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesi mevcuttur.

Dosya kapsamı, Mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu dikkate alınarak taleple bağılılık ilkesi doğrultusunda dava dilekçesindeki takipten sonra davadan önce yapılan ... TL'lik kısmi tahsilatın takip dosya borcundan düşülerek dava değerinin ... TL olarak belirlenmek suretiyle dava açıldığı hususu mahkememizce kabul edilerek takip tarihinden sonra yapılan kısmi ödemeler davacının beyanı doğrultusunda alacaktan düşülmek suretiyle yapılan hesaplama doğrultusunda müşterek borçlu müteselsil kefil davalılardan talep edilebilecek alacak miktarı hesaplanmış, mahkememizce itirazın iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Yargıtay 11. H.D. 2020/3617 E. 2021/2059 K. sayılı emsal içtihatında “…Dava Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Takibe konu alacak likit ve belirlenebilir nitelikte olduğundan bilirkişi incelemesi sonucu borcun belirlenmesi alacağın belirlenebilir olma niteliğini kaldırmayacağından hükmedilen miktar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi doğru görülmemiştir….” şeklinde belirtilmiş olup davacı lehine hükmolunan alacak üzerinden hesaplanan miktarda icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır