İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/794 K.2024/249

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak(Çek) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2023/794Karar2024/249Tarih26 Mart 2024Okuma3 dk · 637 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Mart 2024
Esas no
2023/794
Karar no
2024/249
Dava
Kıymetli Evrak(Çek) İptali
Dava tarihi
04/12/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

637 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak(Çek) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının Türkiye' nin bir çok ilinde ... inşaat projeleri yapan bir firma olup şu anda da ..., ..., ... ve ... ilinde bir çok proje devam ettirdiğini, bir alacağından dolayı ... Ltd. Şti.'den 3 adet toplamda ... TL' lik çek aldığını, daha sonra ... Ltd.

Şti. sahibi ... ... çekleri fotokopi çektirme bahanesi ile davacıdan cirosu olduğu halde aldığını ve kaçtığını, davacının hemen giderek sikayetçi olduğunu ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... ve .../... Soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, ... ... daha sonra çaldığı çeklerden ... seri numaralı çekin üzerini karalayarak çeki ...

TL yapıp akrabası üzerinden icraya koydurduğunu, aynı dosyada dolandırıcılığa ilişkin şikayetlerinin de mevcut olduğunu, ... ... veya başkaca kimselerin çalınan ve davaya konu iki adet çeki haksız ve kötü niyetli olarak yazdırıp icraya koyma ihtimali bulunduğunu, bu nedenle ilan yapılarak çeki ellerinde bulunduran kişilerin mahkemeye başvurmaları gerektiğini ileri sürerek, öncelikle; keşidecisi ... Ltd. Şti.olan ... Bankası ...

Şubesine ait ... ve ... seri numaralı çekler üzerine icranın dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verilmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava sonunda da keşidecisi ... ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi ... ve ... seri numaralı çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 19/01/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı ... TL'lik çek dava dilekçesinde sehven seri numarasının ... olarak yazıldığını, doğrusu ... olduğunu, davaya konu çekleri çalan ve 1 tanesini tahrifat yaparak akrabası ... ... üzerinden icraya koyan çek keşidecisi ... ... Ltd.

Şti. sahibi ve yetkilisi ... ... davaya konu 2 adet çeki ... tarihinde Savcılık soruşturmasını bertaraf etmek için kendilerine teslim edildiğini, ... ... tarafından çalınan ve daha sonra kendilerine teslim edilen ve davaya konu olan çekler yine ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı ... TL'lik çek, ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı ...

TL'lik çekler bulunduğunu, ... ... ve ... ...le ilgili maddi manevi tazminat davası açılacağını, Savcılık soruşturması da sonuna kadar takip edilerek en ağır cezanın alınması gereken ne varsa yapılacağını, sehven yazılan ... seri numarasının ... olarak düzeltilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili adına çıkarılan tebligatın tebliğ edilemediği ancak tebligatın iade dönmesinden sonra davacı vekilinin uyap sistem üzerinden ... tarihinde düzeltme ve davadan feragat talepli dilekçe gönderildiği, dilekçede ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı ... TL’lik çekin dava dilekçesinde seri numarasının ... olarak yazıldığı, doğrusunun ... olduğu hususunun belirtildiği, ayrıca dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... TL’lik çek ile ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... TL’lik çeklerin taraflarına teslim edildiğinin belirtildiği görülmüştür.

Usul ekonomisi ve yargılamanın sürüncemede kalmaması ilkeleri gereği vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin dilekçedeki beyanlarının çeklerin davacıya teslim edildiği hususu belirtilerek feragat talepli olarak gönderildiği dikkate alınarak mahkememizce feragat beyanının esas alınmasına karar verilmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Feragat ilk celseden önce meydana geldiğinden, alınması gerekli harç 1/3'ü 142,54 TL olduğundan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya İADESİNE,

3-Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde dökümü bulunan toplam 100,50 TL masrafın DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,

4-Artan gider avansının resen HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/03/2024

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/794, K. 2024/249, 26 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/794
Karar No
2024/249
Tarih
26 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/795 K.2024/195
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/795 K.2024/232
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/795 K.2024/285
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/795 K.2024/310
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/795 K.2024/173
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/796 K.2024/315

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.