Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1033 K.2025/529

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalıya elektrik tesisatına ilişkin hizmet verdiğini ve karşılığında ... TL'lik fatura kestiğini, ancak davalının faturanın ... TL'lik kısmını ödediğini bakiye ... TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculucuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu kötü niyetli itirazının iptali ile takibinin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, itiraza konu alacağın likit bir alacak olmadığını, faturaların bir kısmının müvekkiline ulaşmadığını, davacının hizmeti kusurlu ve eksik ifa ettiğini, cari hesap dökümünün tek taraflı olarak hazırlandığını, bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine bir kısım faturaya dayalı olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. İtirazın iptali davalarında ispat yükü kural olarak alacaklıdadır. Alacaklı alacağın varlığını ispatla yükümlüdür.

Mahkememizce taraflara ticari defterler ve belgelerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, davalıya tarafa da bu hususta tebligat çıkarılmış ancak davacı tarafın ticari defterlerinin bulunduğu yeri bildirmesi üzerine dosyamız bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi ... tarihli raporunda davacının ticari defterlerinin incelenmesinde. Davalının GİB kayıtlarında ... ... numaralı ...

TL tutarındaki faturayı iade olarak beyan ettiği, ancak davalı tarafın ticari defter ibraz edilmediği ve bu kapsamda da ticari defterler ve tevsik edici belgeler ile iadeyi destlemediği, davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin TTK hükümlerine uygun olduğu, delil niteliğine haiz olduğu, davacı tarafından düzenlenen 4 adet faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu davacının GİB kayıtlarında da beyan edildiği, davacı ticari defter kayıtlarına göre toplamda ...

TL ödeme yapıldığı, bakiye olarak ... TL'nin tahsil edilmediği, icra takip tarihi itibariyle (...) davalının da ... olan borcunun ... TL olduğu, davacının alacak talebinin ticari defter ve resmi kayıtlarla doğrulandığı, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyası kapsamında davacının davalı dan ...

TL tutarı talebi doğrultusunda istenen yıllık adi kanuni faizi ve ferlirei birlikte icra takip tarihi olan ...'den itibaren tahsil edilmesi gerektiği hususlarında görüş bildirdiği anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık; fatura alacağından kaynaklı Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında davacının alacaklı olup olmadığının tespitine ilişkindir.

İcra dosyası içeriğinden de anlaşıldığı üzere davacı alacaklı icra takibini faturaya istinaden başlatmış, borçlunun vaki itirazı üzerine eldeki dava açılmış olup, itirazın iptali davaları niteliği itibari ile icra dosyasına ve bu dosyada sunulan takip dayanağı belgeler ile ödeme emrine sıkı sıkıya bağlı olup, uyuşmazlığın takip ve dava konusu yapılan faturalarla sınırlı olarak değerlendirilip çözümlenmesi gerekir. (Yargıtay 19. H.D.'nin 21.06.2019 tarih, 2018/1391 Esas, 2019/3997 Karar)

Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasa'da delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK 222. maddesine göre, tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup, davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davalı taraf ticari defterlerini sunmamıştır. Bilirkişi raporu ile davacı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu anlaşılmıştır. HMK 222.

Maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulaması şarttır. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler sahibi lehine delil olarak kullanılamaz.

Aynı maddenin dördüncü fıkrasında; açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları sahibi aleyhine delil olur. Tüm bu hususlar ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; icra takibine konu faturaların tamamının davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının defterlerini sunmadığı ve defter kayıtlarına göre davalının davacıya ...

TL borçlu olduğu ve alacağın varlığının ispatlandığı kanaati ile, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Takibe ve davaya konu alacak, ticari defterlerde kayıtlı olup, alacak likit nitelikte olduğundan, davacı yararına icra inkar tazminatının koşulları mevcut olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza