Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/293 K.2025/659

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında ... için imal edilerek üniformalara dair ... tarihli sözleşme ile ... tarihli ek protokol imzalandığını, ilgili sözleşme ve porotokol kapsamı onaylanan ürünlerin ön ödemeleri vekil eden şirket tarafından yapıldığını, onaylanan ürünlerinin onay tarihine göre de teslim süreleri geçmiş müvekkili şirket tarafından kumaşlar karşı tarafa teslim edildiğini, sözleşme kapsamında teslim edilmesi gereken ürünlerin müvekkili şirkete ulaşmadığını, Antalya ...

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ancak ihtarmade muhatap şirket adresten taşındığından tebliğ edilemediğini, karşı tarafça ihtarnameye cevap verilmemesi ve edimlerin de yerine getirilmemesi üzerine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin fesih edildiğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini, müvekkili şirketçe avans olarak ödenen ...

TL'nin, karşı tarafın yedinde kalan kumaşların bedeli olarak ... TL'nin sözleşmeden kaynaklı cezai şart olarak da ... TL'nin müvekkili şirkete ödenmesinin istenildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalının kötü niyetli itirazının iptali ile Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibinin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine ... TL yapılan ödemelerden kalan avans, ... TL kalan kumaş alacağı ve ... TL cezai şart olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

İtirazın iptali davalarında ispat yükü kural olarak alacaklıdadır. Alacaklı alacağın varlığını ispatla yükümlüdür.

Mahkememizce taraflara ticari defterler ve belgelerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, bu hususta davalı tarafa da tebligat çıkarılmış ancak ticari defter ve belgelerini sunmadığı, davacı tarafın ticari defterlerini sunması üzerine dosyamız bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi ... tarihli raporunda davacının ticari defterlerinin incelenmesinde;

-Davacı şirketin ... Kurumlar Vergi Dairesi ... ... firması olduğu,

-Davacı şirketin dosya kapsamına flaş bellek içerisinde ibraz ettiği 2022 ve 2023 yılı ticari defter kayıtlarını | Seri No lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu,

-Davacı tarafın 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun tutulduğu, ticari defterlerin açılış ve kapanış işlemlerinin kanuni süresinde ve usulüne uygun yapıldığı,

-Takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı,

-Davacı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defter kayıtlarında Davalıya ait carinin muavin kaydını ... ... ve ... ... hesap kodlarından takip ettiği,

-Yukarıda TABLO-I ve TABLO-2 de yer alan muavin kayıtlarına göre Davacının sözleşme kapsamında Davalı tarafa vermiş olduğu avans ödemesinden kaynaklı takip tarihi itibariyle Davacının Davalıdan ... TL Asıl Alacaklı olduğu gözüktüğü,

-Davacı şirket tarafından gerekli üretim yapılmak üzere Davalı şirkete teslim edilen kumaşlardan Davalı tarafından üretimi yapılmayan ve teslim edilmeyen yukarıda TABLO-3 te yer alan çeşitliliklerdeki ürünlerden kaynaklı Davalı uhdesinde kalan kumaş bedelinin detayları aşağıda tabloda yer aldığı üzere ... TL olduğu, bu durumda Davacının Davalıdan, Davalı uhdesinde kalan kumaşlardan kaynaklı kumaş bedeli alacağının ... TL olduğu,

-Yukarıda TABLO-4 te detayları görüleceği üzere taraflar arasında sözleşme kapsamında imal edilmesi gereken ürünlerin toplam bedelinin ... TL olduğu,

-Davalı tarafça Davacıya toplam teslim edilen ürünlerin bedelinin ... TL olduğu,

-Taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamına göre Davalı tarafça Davacı tarafa eksik teslim edilen ürün bedelinin ... TL olduğu,

-Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Tarafların Yükümlülükleri başlıklı 4. Maddesinin 4.16 maddesinde “ Ürün teslim tarihinde yaşanan gecikmelerde Üretici geciken her takvim günü için toplam sipariş bedelinin 96 10 u Alıcıya cezai şart olarak ödemeyi kabul ve taahhüt eder.” Hükmünün yer aldığı,

-Bu kapsamda Davacı tarafça Davalıdan cezai şart olarak gelmeyen sipariş bedeli olan ... TL bedelin %10 u oranında yani ... TL Cezai Şart talep edilmiş olup taleple bağlılık ilkesi kapsamında bu husustaki takdir ve değerlendirmelerin Yüce Mahkemenize ait olduğu" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan sözleşme ve ek protokol kapsamında davalının edimini yerine getirip getirmediğine ilişkin olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında davacının alacaklı olup olmadığının tespitine ilişkindir.

Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK 222. maddesine göre, tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup, davacı tarafın ticari defterlerini sunması üzerine ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış, bilirkişi raporu ile davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu anlaşılmıştır. HMK 222.

Maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulaması şarttır. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler sahibi lehine delil olarak kullanılamaz.

Aynı maddenin dördüncü fıkrasında; açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları sahibi aleyhine delil olur.

Tüm bu hususlar ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalının dava konusu edilen sözleşme uyarınca edimlerini yerine getirmediği yine sözleşme uyarınca davacının davalı tarafa verdiği avans ödemesinden kaynaklı olarak takip tarihi itibariyle ... TL alacaklı oluğu, yine davalı tarafın üretimi yapılmayan ve teslim edilmeyen ürünlerden kaynaklı olarak da ... TL kumaş bedeli alacağının bulunduğu, yine davalı tarafın edimlerini yerine getirmemesinden kaynaklı cezai şart olarak gelmeyen sipariş bedeli olan ... TL'lik bedelin %10'una isabet eden ... TL ceza-i şart bedelinden davalının sorumlu olduğunun anlaşıldığından davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile toplam ... TL yönünden takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Takibe ve davaya konu alacak, ticari defterlerde kayıtlı olup, alacak likit nitelikte olduğundan, davacı yararına icra inkar tazminatının koşulları mevcut olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza