Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/369 K.2024/524

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı aracının, ... tarihinde, ... Caddesinde ... 'ın sevk ve idaresinde seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı şirketin sigortacısı bulunan ... plakalı aracın arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasında hasara uğradığını, davacının aracının kaza nedeniyle uğramış olduğu hasarın tespiti için ... tarafından incelemeler yapıldığını, düzenlenen ...

Rapor No’lu , ... tarihli ekspertiz raporu ile araçtaki hasar bedelinin değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemeler ile onarım ve montaj işçilik bedelleri ile birlikte ... TL olarak tespit edildiğini, davacıya ait ... Plakalı araç ... Marka, ... Model, ... Motor numarası, ...

Şase numarası ile kayıtlı olup, davalı şirketin sigortacısı bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu eylemi nedeniyle gerçekleşmiş olan kazada davacının aracının uğramış olduğu hasar ve onarım nedeniyle piyasa rayiç bedelinin, kaza önceki hali ile emsal araçlara oranla azaldığını, davalı şirketin, davacının uğramış olduğu zararların tahsili istemi ile ... tarihinde davalı şirkete ait "..." ... adresi aracılığıyla yapılan başvuruları üzerine ... tarihinde ekli dekont ile sabit olduğu üzere Hasar no ...

Ödemesi açıklaması ile ...

TL kısmi ödeme yapıldığını, ... tarihinde yine aynı ... adresi aracılığıyla ödenen değer kaybı bedeli çok düşük olduğuna , yapılan kısmi ödemeye ilişkin itirazlarını ve bakiye zararın giderilmesi için taraflarınca ek başvuruda başvuruda bulunulmuşsa da, şirket tarafından kalan bakiye zararlarının ödenmediğini beyanla fazlaya ve diğer kalemlere ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; alacaklarının tam olarak belirlenebilmesi mümkün olmadığından belirsiz alacak olan, alacaklarının kabulü ile talep ettikleri alacaklarının belirlenebilir hal aldıktan sonra harcı tamamlamak üzere, şimdilik;

...-TL tazminatın, kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, yapılan giderler ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin poliçe limitleri ile sabit olduğunu, davacı yanın taleplerinin karşılanmış olup iş bu hususların gerçek dışı olduğunu, davalı şirket tarafından hasar ödemesinin ... tarihinde ... TL olarak ...'ne ödendiğini, değer kaybı ödemesinin ... tarihinde ... TL olarak davacı vekili ...'na ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün mezkur kazada atfa kabil bir kusurunun olmadığını, aracın daha önceki kazalarının kontrolünün şart olduğunu, aracın değer kaybı hesabında değişim veya onarım görmüş olan plastik parçaların hesaba katılmasının hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini içerir dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır.

6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.

Tüm dosya kapsamının, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinin incelenmesi neticesinde; davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu, 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E- İmzalı Hakim ... · ¸E- İmzalı