Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/448 K.2026/8

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç .... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, davalı ...'ın asli kusurlu davranışı ile müvekkilinin aracına çarpması sonucu oluşan kazada, müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğü ve araçta çok sayıda parça değişim/onarım meydana geldiği,

TRAMER kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde düştüğü, bu sebeple davalıya Ait ... plaka sayılı aracın 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davalı ...'ın tam kusurlu davranışı ile müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararının ... ... ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan ... plaka sayılı araç sürücüsü SBM raporuna göre kusursuz olarak tespit edildiğini, davacının aracının kasko sigortacısı öğrenilerek varlığı halinde müzekkere yazılarak hasar dosyasının celbinin yapılmasını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, müvekkil ...’ın tam kusurlu olduğu bir kazada aracında oluştuğunu iddia ettiği değer kaybının tazmini talebinde bulunduğunu ancak, davacıya ait ... plakalı aracın daha önceden kazalarının bulunup bulunmadığı, özellikle işbu uyuşmazlık kapsamında hasarlanan bölgeyi de kapsayacak şekilde geçmiş hasarının olup olmadığı sorularak bu hususu tevsik edici bilgi ve belgelerin istenilmesini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının aracında meydana gelen değer kaybı istemine ilişkindir.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı vazedilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, maddi hasarlı kaza tespit tutanağı, mahkememizce aldırılan ... tarihli bilirkişi raporu, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Antalya Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan ... tarihli rapor, araç hasar fotoğrafları tüm beyanlar ve mevcut verilere göre;

davacı sürücü ... idaresindeki otomobil ile nizamlara aykırı şekilde park halinde bulunduğu Hastane iç yolunda, harekete geçerek sağa manevra yaptığı sırada sağ gerisinden gelen aracın varlığını dikkate almayıp yaklaşmakta olan araca rağmen gerçekleştirdiği manevra ile kısa mesafeden bu aracın istikametini kapatması sonucu meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ...'ın meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla davacının aksi yöndeki iddialarını ispatlayamadığından açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır