Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/548 K.2025/324

Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ile davalı ... arasında ticari kredi ilişkisi kurulduğunu, ... devletin esnafa sağladığı teşvikler kapsamında, devlet destekli düşük faizli kredi çekmek amacı ile müvekkil kooperatife başvurduğunu, gerekli inceleme, araştırma ve görüşmeler sonucunda, dava konusu krediyi diğer davalı ...'ın kendisine kefil olması , davalı kooperatifin aracılığı ve avalistliği ile ...dan ... TL kredi kullanmıştır.

Ancak sözleşmede kararlaştırıldığı üzere ödemelerin vadesinde yapılmamış olması sebebi ile işbu davaya konu ... TL'lik kredinin ... Tarihli ... TL bedelli 3. taksidi ödenmediğini ve Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil ile davalı ... arasındaki sözleşmeler ve ilgili kayıtlar incelendiğinde, müvekkil avalistliği ile alınan kredinin karşılığı olarak 3. taksidin vadesinde ödenmediği, aval konumunda bulunan müvekkil kooperatif tarafından ödenmek zorunda kalındığı ve hem davalı ...'ın hem de kefili olan diğer davalı ...'ın müvekkile borçlu olduğunu davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ... günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma faaliyetinden sonuç alınamadığından deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, davacının davalı ve tefrik edilen dava dışı ... hakkında ilamsız icra talebi başlattığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli ... tarihli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, dava dışı .../... Şubesi ile davacı kooperatifin ortağı davalı ... arasında ... tarihli ... TL. limitli Çerçeve Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davacı Kooperatifin müteselsil kefil olduğu, kredinin ilk dört taksitin kooperatif hesabından tahsil edildiği ve davalı ...’a rücu edilmesinin davanın konusunu oluşturduğu, talep edilebilir asıl alacak tutarının ... tarihi itibariyle ... TL, ... İşlemiş faizi olmak üzere ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenlerle açılan davanın, mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporunda belirtilen bedeller üzerinden kabulüne kısmen reddine, kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlu aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek davalıdan tahsiline dair karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır