Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/653 K.2025/156

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme uyarınca davalı şirkete yapımını taşeron olarak yüklendiği inşaatlardaki iş güvenliği uzmanlığı hizmeti ile işyeri hekimliği uzmanlığı hizmeti sunduğunu, sunulan bu hizmetler karşılığında düzenlenen faturaların borçlu şirkete teslim edildiğini ve davalı şirket tarafından teslim alınarak kayıtlarına işlendiğini, müvekkili tarafından sunulan hizmet bedeli olan ...

TL'sinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hizmet sözleşmesini kabul etmediklerini, davacının üstlendiği görevi gerektiği gibi ve hakkaniyete uygun yerine getirmediğini, iş sahasında çalışmadığını, İş Sağlığı ve Güvenliği mevzuatında sayılan görevlerin en temeli olan çalışma ortamının gözetimi yapılmadığını periyodik bakımları kontrol edilmediğini, TMK. M.2'de düzenlenen dürüstlük kurallarına aykırı davranıldığını, haksız açılan davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine cari hesaba dayalı olarak ...-TL asıl alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Kurumlar Vergi Dairesine müzekkere yazılarak tarafların BA- BS formları istenilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce taraflara ticari defterler ve belgelerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, tarafların ticari defterlerinin bulunduğu yeri bildirmesi üzerine dosyamız bir mali müşavir ile bir iş sağlığı ve güvenliği uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti ... tarihli raporunda sonuç olarak;

"taraflar ticari defterlerine göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiğini, tarafların ticari defterlerine göre davacının davalı adına düzenlediği takip/ dava konusu alacağın dayanağı olan açık faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...

TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, takip/ dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar muhteviyatında belirtilen hizmetlerin davalı tarafa teslim edildiği" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık; cari hesap alacağından kaynaklı Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasında davacının alacaklı olup olmadığının, fatura konusu hizmetin davalıya verilip verilmediğinin tespitine ilişkindir.

İcra dosyası içeriğinden de anlaşıldığı üzere davacı alacaklı icra takibini cari hesaba istinaden başlatmış, borçlunun vaki itirazı üzerine eldeki dava açılmış olup, itirazın iptali davaları niteliği itibari ile icra dosyasına ve bu dosyada sunulan takip dayanağı belgeler ile ödeme emrine sıkı sıkıya bağlı olup, uyuşmazlığın takip ve dava konusu yapılan cari hesapla sınırlı olarak değerlendirilip çözümlenmesi gerekir. (Yargıtay 19. H.D.'nin 21.06.2019 tarih, 2018/1391 Esas, 2019/3997 Karar)

Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasa'da delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır.

MK 6. Maddesine göre kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olup işbu davada ispat yükü alacaklı olduğunu ispat eden davacıya aittir.

6100 sayılı HMK 222. maddesine göre, tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup, bilirkişi raporu ile tarafların 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraf defterlerinde hizmet sözleşmesine ilişkin kesilen ... TL'lik faturanın kayıtlı olduğu, davacı defterinde davacının davalıdan bakiye ... TL alacağının bulunduğu, davalı defterlerinde de davalının davacıya karşı ...

TL borcunun bulunduğu, taraflar arasındaki ... sözleşmesinin ... tarihinde sonlandırıldığı ve bu sözleşmeye dayanarak kesilen iş sağlığı ve iş güvenliği hizmet bedellerinin ... tarihine kadar hizmet alan davalı tarafından ödenmeye devam edildiği ve sözleşme kapsamındaki hizmetlerin davacı tarafından davalıya teslim edildiği anlaşılmaktadır.

Her ne kadar davalı tarafça hizmetin davacı tarafça yerine getirilmediği savunmasında bulunulmuş ise de; davalı tarafından bu konunda davacıya gönderilen ihtarın bulunmadığı gibi ödemelerin de yapıldığı dikkate alınarak, davalının bu savunmasına itibar edilmemiştir. Tarafların birbirini doğrulayan defter ve belgeleri kapsamında alacağın varlığının ispatlandığı kanaati ile, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Takibe ve davaya konu alacak, ticari defterlerde kayıtlı olup, likit nitelikte olduğundan, davacı yararına icra inkar tazminatının koşulları mevcut olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza