Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/806 K.2025/53

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işçilik alacaklarının rücuen tahsili için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında, davalı olarak yer alan ...‘nin ...den terkin edildiğinin anlaşıldığını, söz konusu şirketin ihyası için ... tarihli muhtıra uyarınca yetki ve süre verildiğini beyanla, ...'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; şirket dosyasında yapılan tetkik neticesinde şirketin ... terkin edilmesine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığını, şirketin halen aktif durumda olduğunun görüldüğünü, ihya/ek tasfiye davasının açılabilme şartlarından birisinin de ilgili şirketlerin terkin edilmiş olması gerektiğini, ...ne ait ... dosyası incelendiğinde şirketin kaydının halen aktif olarak devam ettiğinin anlaşılacağını, ... davada husumet yöneltilmesinin isabetli olmadığını, ... aleyhine açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır.

...den dava dışı ...'ne ait ... dosyasının celp edilerek dosyamız arasına alındığı, incelenmesinde; şirket kaydının halen aktif olduğu görülmüştür.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının uyap sistem üzerinden gönderildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dava dışı ...'ne ait ... dosyasının incelenmesinde; şirketin kaydının aktif olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK 115. Madde de, mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme dava şartı noksanlığının tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. şeklinde belirtilmiştir.

Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ve yokluğu gerekli olan hallere ise dava şartları denir (KURU/Baki// ARSLAN/Ramazan/YILMAZ/Ejder., Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı), Ankara 2005, s. 303)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 188. maddesinde, "Hakimin re'sen nazarı dikkate alması kanunen iktiza eden hususlar" deyimi ile dava şartlarının kastedildiği ve bu nedenle dava şartlarının mahkemece kendiliğinden gözetileceği hususu öğretide de kabul edilmektedir(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2005/9-546 E.N , 2005/611 K.N., 26/10/2005).

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 115'e göre; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.

Eldeki davada, ihyası istenen şirketin ... terkin olmadığı aktif durumda olduğu görülmekle davacı tarafın dava açmakta herhangi bir hukuki yararı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır