Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/869 K.2025/137

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil banka ile başvuru dışı ... (T.C. Kimlik No: ...) arasında ... tarihli dijital kredi sözleşmesi imzalanmıştır. İşbu sözleşme ile aynı tarihte ... Tanzim ve başlangıç tarihli ... Poliçe nolu "Uzun Süreli Tüketici Kredisi Grup Hayat Sigortası" sözleşmesi yapıldığını, poliçe ile sigortalının vefatı halinde ...

TL sigorta teminatı kapsamına alındığını, müvekkil banka tarafından sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından yapılan değerlendirme sonucunda; "... Kanser hastalığının ilk teşhis, tespit edildiği tarihi içeren ayrıntılı epikriz raporu eksikliği nedeni ile ...." tazminat talebinin reddedildiğini, müvekkil banka tarafından sigorta şirketine yapılan başvuruda epikriz raporu sunulduğunu, ilgili raporda ...

2022 tarihinde borçluya ilk kanser tanısının konulduğu da belirtildiğini. sigorta şirketi tarafından süreci uzatmak amacı ile kötü niyetli olarak başvurunun reddedildiğini, davalı sigorta şirketinin hayat sigortalısı olan müteveffa ... (T.C.

Kimlik No: ...)'ın vefatı nedeniyle tahsil edilemeyen kredi borcunun anapara ...-TL sine temerrüt tarihinden itibaren işleyecek %26,36 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ile birlikte, sigorta limiti ...-TL dahilinde hayat sigortası kapsamında davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça şirketimiz aleyhine açılan davada; bankadan kredi kullanan ...'ın vefat etmesi nedeniyle kredi borcunun şirketimiz nezdindeki ... numaralı poliçesi kapsamında ödenmesi talep edildiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davalı sigorta şirketinin hayat sigortalısı olan müteveffanın vefatı nedeniyle tahsil edilemeyen alacağın hayat sigortası kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davacı şirket yetkisili tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin ... havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Yine davalı vekili de ... tarihli dilekçesi ile, söz konusu alacağın davalı şirket tarafından ödendiğinden konusuz kalan davanın yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin reddini talep ettiği görülmüştür.

Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Yargıtay yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere, bu davalarda davadan feragatte hakkın özünden feragat söz konusu olmayıp davacı alacağına yargılama sırasında kavuştuğu için feragat etmiş, esasen dava konusuz kalmıştır. Davalı kendisine karşı dava açılmasına yine kendisi sebebiyet vermiştir. Bu nedenle Antalya Arabuluculuk Bürosu tarafından suçüstü ödeneğinden karşılanan arabuluculuk tarife bedelinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Alınması gerekli ...-TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan; ...-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra istek aranmaksızın davacı tarafa iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır