İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/871 K.2025/267

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/7 Esas

KARAR NO: 2025/274

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 03/01/2025

KARAR TARİHİ: 26/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle.

Müvekkili bankanın rızasında hilafına elinden çıkan ve kaybolan çekler için teminatsız olarak ödemeden men kararı verilmesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini, -----------Ş. tarafından tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın----------- şubesine verilen ve şube tarafından mezkur çeklerin kargo ile müvekkil bankanın ----------- şubesine gönderilen davaya konu çeklerin, posta aşamasında kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu haliyle çekler müvekkilin bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, çeklerin ibrazından sonra suiniyetli kişiler tarafından kullanılması,

hatta çeklere istinaden icra takibi dahil bilcümle işlemlerin yapılmasının mümkün olduğunu, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan çeklerden dolayı istenmeyen bir durumla karşılaşılmasının telafisi imkansız zararların doğmasına sebebiyet verilebileceğini, Keşidecisi ------------ Şti., keşide tarihi 22.02.2025, miktarı 1.000.000,00-TL olan, ------------ numaralı çekin muhatap banka ----------. ----------- Şubesi adresine, keşidecisi ---------- ---------, keşide tarihi 08.02.2025, miktarı 1.568.615,85-TL olan, ------------- numaralı çekin muhatap banka -----------Ş. ------------ Şubesi adresine, keşidecisi ---------- Şti.,

keşide tarihi 14.02.2025, miktarı 1.573.405,49-TL olan, ------------ numaralı çekin muhatap banka -----------Ş. ---------/----------- Şubesi adresine ait çeklere ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekilinin 25/03/2025 tarihli feragat dilekçesini özetle. Davadan feragat ettiklerini, dosyanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Dava.

TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 26/03/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğini beyan ve talep etmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).

Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 26/03/2025 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı,

talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, HMK m.312 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına, davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.