Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/872 K.2025/161

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketin, ... kapsamında ...da yapılan inşaatlarda faaliyet gösterdiğini. Bu kapsamda davalı şirketin, ...na kurulacak olan kule vincin periyodik kontrolü için ... tarihinde ...'na başvurduğunnu, müvekkilinin ...-... Şubesi tarafından davalı şirkete bu işin görülmesi için ekteki belgede görüleceği üzere KDV dahil ...

TL'lik teklif sunulduğunu, teklifin, davalı şirketçe kabul edildiğini, akabinde ... personelleri tarafından kule vince ilişkin rapor düzenlendiğini, Raporun ücreti teklif formunda belirtildiği üzere KDV dahil ...

TL olup bu tutar, davalı şirkete ... tarihli fatura olarak gönderildiğini, Ancak davalı şirketce bu faturanın ödemesi yapılmadığını, keza yine ... tarihinde yine ... kapsamında yapılan inşaatlara ilişkin demonte olan kule vincin kurulması konusunda davalı şirket tarafından müvekkili ...dan bilirkişilik raporu istendiğini, bu konuda ... tarafından karşı taraf şirkete KDV dahil ...

TL lik telif sunulduğunu, davalı/şirket tarafından teklif kabul edildiğini, bunun üzerine ... personelleri tarafından bilirkişilik faaliyeti gerçekleştirildiğini, ... tarihinde demonte halde olan kule vince ilişkin bilirkişi raporu düzenlendiğini, Yine aynı tarihte ...

TL'lik fatura kesildiğini ancak davalı/şirket tarafından fatura bedeli yine ödenmediğini, bu iki ödenmeyen fatura bedeline karşı borçlu/davalı şirket aleyhine taraflarınca Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını ancak davalı şirket tarafından haksız yere itirazda bulunulduğunu, işbu nedenlerle Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı tarafından haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe ; Dava, faturaya dayalı itirazın iptali davasıdır.

Görev kamu düzeninden olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilebilir. TTK 4 uyarınca mahkememizin görev alanı TTK da düzenlenen konulara ilişkin mutlak ticari davalar ile her iki tarafın tacir olduğu uyuşmazlıklara ilişkin nispi ticari davalardır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari dava nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Davacı ..., Anayasanın 135. Maddesi tanımlanan kamu kurumu niteliğinde bir meslek kuruluşudur. Davacı, bir meslek kuruluşu olan ... tacir değildir. Eldeki davanın itirazın iptali davası olduğu, TTK' nın 4.maddesi uyarınca davanın mutlak ticari dava olarak nitelendiren dava türlerinden de olmadığı, dosya taraflarının ikisinin de tacir olmadığından nispi ticari dava da olmadığı, yapılacak hesaplamada tacir olduğu takdirde uygulanacak faiz oranı dahil değişecek olduğundan TTK' nun 4 maddesinde belirtilen uyuşmazlıklar olmadığından Mahkememizin görevsiz olduğuna görevli Mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunda dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır