Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/891 K.2026/309

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu şirket arasında Ticari Kredili Mevduat, Ticari Kredi Kartı ve ... kulladırım Ücreti sözleşmelerinin düzenlendiğini ve banka tarafından kullandırıldığını, müvekkili banka tarafından ... TL tutarındaki alacağı nedeniyle Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını devamına ve %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı banka tarafından, davalı borçlu ... ile dava dışı ... ... aleyhine ...-TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL temerrüt faizi, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL temerrüt faizi, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL temerrüt faizi %5 gider vergisi olmak üzere toplam ... TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, davalı ... Şti'nin süresinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce davacı bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "davaya konu T.C. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi .../... E. sayılı icra takibi kapsamındaki borcun; davacı ... tarafından davalı ... ŞİRKETİ'ne tahsis edilmiş ... no.lu ticari KMH hesabından, ... no.lu ticari kredi kartından ve Kredili Ticari Mevduat Hesabı kullandırım ücretinden kaynaklandığı tespit edilmiştir.

... ŞİRKETİ'nin borçlu olduğu GKS'ye ... ...'ın müteselsil kefil olarak imzası alınmıştır.

İcra Dairesi tarafından, ... ŞİRKETİ yönünden itirazın durdurulmasına, ... ... yönünden itiraz süresi içerisinde yapılmadığından, itirazın reddine karar verilmiştir.

Yerinde incelemede temin ettiğimiz ... vadesiz hesap hareketleri ve kredi kartı hesap özetleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, söz konusu kredi ürünlerinin aktif olarak kullanıldığı, ödemelerinin gecikmeye girdiği, borçlu ve kefilin sözleşme adreslerine ihtarnameler gönderildiği ve adresten ayrılmış olmaları sebebiyle ... tarihinde iade edildiği, ... tarihi itibariyle temerrüdün oluştuğu belirlenmiştir.

Dava konusu T.C. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi .../... E. sayılı icra takip dosyasında, davalı müşteriye kullandırılmış ticari KMH ve ticari kredi kartı için bankanın talep ettiği faiz oranlarının KMH ve kredi kartı için TCMB tarafından ilan edilen azami faiz oranlarına uygun olduğu tespit edilmiş ve noter masrafı ile ... kullandırım ücreti için de -taraflar arasında imzalanmış GKS'nin “Ücret, Vergi, Masraf ve Giderler” ile ilgili 3.4.8. maddesi uyarınca- KMH için ilan edilmiş azami faiz oranının uygulanabileceği kanaatine varılmış olup; ... icra takip tarihi itibariyle takip talebinde talep edilen ve tarafımızca hesaplanmış borç bakiyeleri ve faiz oranları karşılaştırmalı olarak aşağıdaki tablomuzda gösterilmiştir.

...

(Takip Tarihi

Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi .../... Esas sayılı takip talebi

Tarafımızca Hesaplanan Alacak Bakiyeleri ve Talep Edilmesi Gereken Temerrüt Faiz Oranları

Talep Sınırı

Asıl Alacak

İşlemiş Yıllık Faiz

Temerrüt Faizinin %5 Vergisi

...

...

...

(%63,60)...-...

(%63,60)Masraf -...

(%63,60)Masraf- ...

Asıl Alacak Toplamı-...

İşlemiş Faiz -...

%5 Vergi -...

(...)...

...

...

TOPLAM ALACAK

... ... ... Asıl Alacak İşlemiş Yıllık Faiz Temerrüt Faizinin %5 Vergisi (%54,60) ... ... ... (%54,60) KRD. kART-... ... ... (%54,60)... ... ...

TOPLAM ALACAK

... ... ... Asıl alacak İşlemiş Yıllık Faiz Temerrüt Faizinin %5 Vergisi (%63,60)... ... ... (%63,60) ... Kull. Üc. ... ... ... (%63,60) ... ... ... TOPLAM... ... ...

GENEL TOPLAM

... ... ...

FARK

-... ... Davaya konu T.C. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi .../... E. sayılı İcra takibi için İtirazın iptali ve icra takibinin ... ŞİRKETİ ve kefili ... ... aleyhine, tarafımızca hesaplanan borç bakiyeleri üzerinden ve takip talebindeki sabit faiz oranlarından ya da -takip talebinde değişen faiz oranlarının uygulanması talep edilmediğinden talep sınırı ile bağlı kalınarak- TCMB'nin KMH ve Kredi Kartları için ilan ettiği değişen azami faiz oranlarından devamı sayın mahkemenizin takdirindedir. (... tarihinden itibaren, kurumsal kredi kartları -dönem borcuna bakılmaksızın: ... TL üzerinde dönem borcu olan kredi kartları için ilan edilen faiz oranlarına tabi hale gelmiştir.)

Sayın mahkemeniz tarafından yapılan görevlendirmede, her bir borçlunun takip ve dava tarihi itibariyle borcunun belirlenmesi talep edilmiştir. İşbu dava konusu, itirazın iptali olduğu için tarafımızca icra takip tarihi itibariyle hesaplama yapılmıştır. Ayrıca sadece anapara risklerinin gözüktüğü ancak faiz bakiyelerinin gözükmediği tasfiye olunacak hesap hareketlerinden; kredi kartı anapara riskine icra takibinden sonra ... tarihinde ...

TL tahsilat yapıldığı görülmekle birlikte, icra dosyasında buna ilişkin bir reddiyat ve tahsil harcı makbuzu görülememiştir. Dosyada, dava tarihi itibariyle icra dosya hesabı da bulunmamaktadır.

Bu sebeple davacı bankadan ve davalı taraftan, dava konusu borcun anapara, faiz ve ferilerine yapılan ödemelere ve bunların icra dosyasına bildirilip bildirilmediğine İlişkin bilgi talep edilerek, İcra ve iflas mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar bilirkişisine tevdi edilerek dava tarihi itibariyle borç bakiyesinin hesaplattırılması sayın mahkemenizin takdirindedir." şeklinde görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık; davalının kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında borçlu olup olmadığı, borcu var ise miktarının tespitine ilişkindir.

Akdi ilişkinin incelenmesinde; davalının davacı banka ile ... tarihinde ... TL'lik Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme limitinin ... tarihinde ... TL'ye ... tarihinde ... TL'ye ... tarihinde ... TL'ye attırıldığı ve davalı şirketi temsilen ve müşterek borçlu müteselsil kefil olarak dava dışı ... ...'ın imzasının bulunduğu, takip konusu borçların ... tarihinde kat edilerek, borçlu firma ve kefilin sözleşmedeki adresine noter vasıtasıyla .../... tarih ve yevmiye nolu ihtarname keşide edildiği, asıl borçluya gönderilen ihtarnamenin ... tarihinde "taşınmış" açıklaması ile iade edildiği, ihtarnamedeki 3 günlük sürenin eklenmesi ile davalının ... tarihinde temerrüte düştüğü anlaşılmıştır.

Bütün dosya kapsamı, mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davalının kredi sözleşmesinden kaynaklı borçlu olduğunun anlaşılması ile mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporunda belirtilen bedeller dikkate alınarak, davacısının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebine yönelik değerlendirmede: Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen,

harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklindeki emsal içtihad doğrultusunda kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlu aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza