KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2025
- Esas no
- 2025/161
- Karar no
- 2025/545
- Dava
- 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 23/02/2025
Karar Metni
501 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalı ...'ne ...-... - tek hesap ...-... - destek kredisi, ...-... - ödeme planlı ticari kredi ürünleri kullandırıldığını, diğer davalı Müteselsil kefil ...'in de kefil olduğu, borcun ödenmemesi üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamını yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyasından alacağın ikame edildiğini ve davanın konusuz kaldığı, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına konu borcun borçlu tarafından ödenip ödenmediği, dosyanın infaz edilip edilmediği sorulmuş cevabı yazıda dosyanın ... tarihinde haricen tahsil ile kapatıldığı hususlarında bilgi verildiği anlaşılmıştır.
HMK 331. maddesinde; "davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde Hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" düzenlemesi mevcuttur.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Mahkememiz dosyasına konu olan Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının ... tarihinde haricen tahsil ile kapatıldığı ve ve davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava açıldıktan sonra davalılar tarafından borcun ödendiği ve davanın başındaki haklılık durumuna göre değerlendirmesi gerektiğinden, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/161, K. 2025/545, 7 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama