Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/331 K.2025/274

Mahkememizde görülmekte olan "Yöneticinin Azli" istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şirketini, davacı ve davalı ... tarafından ... tescil tarihi ile ... oda sicil no ile ...

Ticaret Siciline kayıt olunmuş ve ... tarih ve ... nolu Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan edilerek kurulduğunu, şirket Ana Sözleşmesinde davalı ...'in şirketi münferiden temsile yetkili müdür olarak görevlendirildiğini, buna karşın davacının sadece ortak olup şirketi temsile ve yönetime hakkı bulunmadığını, söz konusu şirketin kuruluşundan bu yana şirketi davalı ve dava dışı müdürün yönettiğini, davalı tarafın davacının hissedarı olduğu şirketten defalarca kendi lehine paralar aldığını, kendi kızı olan ...'ı tüm banka işlemelerinde yetkili kılarak kendi nam ve adına işlemler yaptığını,

her ne kadar şirket müdürü olarak kendisi resmiyette görünse de esasen şirketi kızının yürüttüğünü, yıllardır şirketten elde edilen karı kendisinin almasına karşın davacıya hiç bir para göndermediğini ve ödeme yapmadığını, şirketin kuruluşundan bu güne kadar şirket kasasından yine davalının kendi tuttuğu cariye göre şimdilik tespit edebildikleri kadarıyla kendisine ...

TL ödeme aldığını, sağlık gideri gibi şahsi harcamalarını dahi nakit olarak şirket kasasından aldığını, ...'in yalnızca muhasebe müdürü olup sanki şirket müdürüymüş gibi günlük akaryakıt satışı olan ... TL ile ...

TL arasında cari işlem yaparak şirketi yönettiğini, davalı esasen kendisine verilen görevi de fiilen kızına TTK ya aykırı olarak devrettiğini, ... her ne kadar şirket müdürü olsa da bütün yetkilerini kızı ...'in kullandığını, kendi kızı muhasebenin başında olması sebebi ile bir çok kez şirketin kasasından nakit olarak diş hekimi gideri açıklaması ile kabul edilebilirliği mümkün olmayan toplamda ...

TL tahsilat yaptığını, yine şirket adına kayıtlı aracı şahsı ve kızı hatta torunlarının dahi kullandığını, bu aracın şoför masrafları, yakıtta dahil tüm giderleri şirket kasasından karşılandığını, şirket sürekli olarak fazla maaş ödemesi yapmakta olup yüksek miktarda da mutfak masrafı gibi çeşitli giderler adına altında uygun olmayan yüksek harcamalar yaptığını, şirketin düzgün olarak yönetilmemesinden kaynaklı da halen bu zararlar büyüyerek devam ettiğini, ayrıca davacıya şirket hesapları ve giderler, gelirler hakkında hiç bir bilgi verilmediğini,

söz konusu şirket bünyesinde halen boş olarak bulunan 3 katlık bir de dükkan bulunmakta olup kullanılmadığını, Daha öncesi ... ... isimli bir işletmeye kiraya verildiğini, bu kiracının çıktığını, buna karşı dükkan kiraya verilmeyerek gelir elde edilmediğinden şirketin karlılığının düşürüldüğünü, bu durum dahi şirketin özen yükümlülüğüne aykırı ve müdürlükten beklenen yükümlülüğe aykırı olduğunu belirterek,

tedbir bir taleplerinin kabulü ile davalının müdürlük hak ve yetkisini kullanması şirketin ekonomik ve hukuki bakımdan mahvına sebep olacak sonuçlar doğurabileceğinden telafisi güç ve imkânsız zararlarla karşılaşılmaması bakımından işbu dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren davalının müdürlük hak ve yetkisinin teminat aranmaksızın kaldırılmasına ve bu durumun ticaret sicil gazetesinde ilanına, davalının müdürlük yetkisine ilişkin temsil kayyumu atanmasına, Mahkeme aksi kanaatte ise en azından borçlandırıcı işlemlere karşı denetim kayyumu atanmasına, yargılama sonunda davanın kabulü ile ... ...

Şirketi'nin müdürü olan davalı ...'in müdürlük hak ve yetkisinin kaldırılmasına ve bu durumun ticaret sicil gazetesinde ilanına, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesi ile; Davacı tarafından mahkememizde açılmış bulunan davada mahkememizi yanıltıcı beyan ve bilgiler sunulduğunu ve mahkememizce de tedbir kararı verildiğini, öncelikle tedbir kararının kaldırılması ile mahkememiz dava dosyasında birleştirme kararı verilerek davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasına gönderilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, yöneticinin azli istemine ilişkindir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasında davacının ... olup, davalı ... ... aleyhine şirket müdürlüğünden azli ile şirketi temsil yetkisinin kaldırılmasının talep edildiği görülmüştür.

Mahkememiz dava dosyasında dava dışı ... ... Şti'nde pay sahibi olan davacı ... tarafından davalı ...'in şirket yöneticiliğinden azlinin talep edildiği, ayrıca mahkememizce verilen ... tarihli ihtiyati tedbir kararının da kaldırılmasının talep edildiği görülmüştür.

Şirkete ait sicil dosyasının incelenmesinde: Dava dışı şirkette Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasındaki davalı ...'ın ve mahkememiz dava dosyasındaki davalı ...'in şirket müdürü oldukları görülmüştür.

Her iki dava dosyasında her ne kadar davacılar farklı olsa dahi ayni şirket müdürlerinin azlinin talep edildiği, bu kapsamda mahkememizce ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesince ihtiyati tedbir kararları verildiği görülmüştür.

HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.

Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esasında derdest bulunan dava arasında HMK'nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu, dava konularının dava dışı ayni şirketin müdürlerinin azline ilişkin olduğu ve her iki mahkeme tarafından da dava sırasında ihtiyati tedbir kararları verildiği görülmekle yargılamanın hızlı ve süratli sonuçlanması, usul ekonomisi ilkeleri birlikte değerlendirildiğinde mahkememizdeki dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır