Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/343 K.2026/405

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatiftin kredi kullandığını, kullanmış olduğu kredilere ilişkin olarak ödemelerini yaptığını, davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından asıl alacak ... TL işlemiş faiz ... TL olmak üzere ... tarihinde icra takibi yapıldığını, yapılan takibin kötü niyetli olduğunu belirterek yapılan takibin iptali ile davanın kabulüne %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının müvekkil kooperatifin kefaleti ile dava dışı ... Bankasının ... Şubesinden ... - ... ve ... tarihlerinde üç ayrı işletme kredisi kullandığını, kredileri müvekkil kooperatifin ödediğini, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davacının bu takip borcunu ödediğine dair yazılı delil sunmadığını, bu sebeplerle, yasal dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce davacıya duruşma gün ve saatini gösterir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur:

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza