Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/406 K.2025/524

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... ... ilçesinde, davalının sigortalısı olduğu ... plakalı araç sürücüsünün takip mesafesine uymaması nedeni ile önünde seyreden ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün ise müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkiline ait aracın birçok parçasının hasarlandığını, hasarlanan parçalar üzerinde onarım, değişim, boya, elektrik, döşeme ve mekanik işçiliği bulunduğunu,

kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya ödeme yapılmış olup şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur ve poliçe limiti sınırı dahilinde olduğunu belirterek müvekkili şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespiti ile davanın müvekkili şirket yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli feragat dilekçesi ibraz ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır düzenlemesi gereği alınması gereken harç buna göre belirlenmiştir.

Davacı vekili ... tarihli feragat dilekçesi ibraz ettiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza