Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/575 K.2025/434

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket bünyesinde sigortalı ...'na ait "... .../..." adresli tesiste ... tarihinde, saat ... sıralarında, işletmesine bitişik konumda bulunan, aynı zamanda bina mülkiyeti kendisine ait ... isimli işyerinde alevli yangın hadisesi meydana geldiğini, ... tarihinde rizko mahalinde yapılan incelemelerde; yangın hadisesinin sigortalı işletme ile bitişik konumda bulunan ...ne ait bölümde başlayarak ilerlediği, yangının başlangıç noktası olarak değerlendirilen bölümdeki kıymetlerin büyük ölçüde yangından tamamen etkilendiği,

yangının süreç içerisinde ilerleyerek riziko adresine sirayet ettiği, işletmeleri birbirinden ayıran bölümlendirmenin yangından tamamen etkilenmesi ile birlikte alevlerin ve yoğun ısının riziko adresinde yeralan kıymetlerde hasara sebep olduğu belirlenmiştir.

İnceleme sonucu, yangın hadisesi sonucu, poliçede teminat alınmış olan kıymetlerin kısmen veya tamamen zarar gördüğü tespit edildiğini, sigortalı işletmede meydana gelen hasar sebebiyle tazminat ödemesi yapıldığını, işbu ödemenin ... TL tutarlı kısmından davalının kusuru ile sorumlu olması sebebi ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nde .../...

E. İle icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz etmesi sonucu arabuluculuk görüşmelerine başlanmış fakat anlaşma sağlanamadığını, ... tarihinde ise konu olay kapsamında, sigortalı işletmede meydana gelen hasar sebebiyle ...-TL tutarlı ek tazminat ödemesi yapıldığını, işbu ödemeden davalının kusuru ile sorumlu olması sebebiyle Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nde .../...

E. ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz etmesi sonucu arabuluculuk görüşmelerine başlandığını fakat anlaşma sağlanamadığını, ... tarihinde rizko mahalinde yapılan incelemelerde; yangın hadisesinin sigortalı işletme ile bitişik konumda bulunan ...ne ait bölümde başlayarak ilerlediği, yangının başlangıç noktası olarak değerlendirilen bölümdeki kıymetlerin büyük ölçüde yangından tamamen etkilendiği,

yangının süreç içerisinde ilerleyerek riziko adresine sirayet ettiği, işletmeleri birbirinden ayıran bölümlendirmenin yangından tamamen etkilenmesi ile birlikte alevlerin ve yoğun ısının riziko adresinde yeralan kıymetlerde hasara sebep olduğu belirlenmiştir.

İnceleme sonucu, yangın hadisesi sonucu, poliçede teminat alınmış olan kıymetlerin kısmen veya tamamen zarar gördüğü tespit edildiğini, hasarı doğuran olay sonrasında, sigortalı iş yeri üzerinde ekspertiz çalışması yapıldığını, konu hasarda hem bina sahibinin hem kiracının poliçeleri müvekkil şirket bünyesinde olduğunu, oluşan zarar kapsamında bina sahibi ...’na .../... numaralı hasar dosyasında davaya konu ...-TL'lik ödeme ile birlikte toplam ...- TL ödendiğini, ... tarihinde ise .../...

Hasar Dosya Numaralı Dosya kapsamında, sigortalı işletmede meydana gelen hasar sebebiyle ...-TL tutarlı ek tazminat ödemesi yapıldığını, ikame edilen işbu dava ile Antalya ... asliye ticaret mahkemesi .../... e. sayılı dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.

Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce yine mahkememizde açılan .../... Esas sayılı dosyanın derdest olduğu her iki dava arasında HMK'nun 166/4 maddesi anlamında irtibat olduğu görülmekle; mahkememizdeki iş bu dava dosyasının yine mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır