Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/609 K.2026/434

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü, kendisi adına kayıtlı olan ve sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobil ile ... ili, ... caddesi, ... Mahallesinde ... ... caddesi ile ... sokak kesişimindeki kavşağı geçmek üzereyken, ... Sokaktan gelen ...

Şti adına kayıtlı olan ve şoför ... ...'in kullandığı ... plakalı ... marka aracın ön kısmı ile davacının kullandığı otomobilin sağ ön ve yan çamurluk kısmına çarptığını, kazada davacının otomobilinde ekspertiz raporuna göre ... TL hasar oluştuğunun belirtildiğini ve bu hasar bedelinin ...

A.Ş.'nin SBM kaza ihbar no ... dosyası üzerinden sigorta eksper raporuna göre araç tamir ettirildiğini beyanla davacının ... plakalı otomobilinde, sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu eylemi sonucunda meydana gelen değer kaybı tazminatının ileride bilirkişi tarafından belirlenecek hesap sonucuna göre değer kaybı tazminatının değeri artırılmak üzere şimdilik, ( fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere ) ... TL araç değer kaybı tazminatın davalı ...

AŞ 'den , sigortaya müracaat tarihinden ... itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine , yargılama masrafının ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin imkanı bulunmadığını, davacının dayandığı delillerin taraflarına tebliğ çıkarılması gerektiğini, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirkete ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile araç başı teminat limiti ...

TL olduğunu, davalı şirkete yapmış olduğu başvuru neticesinde hasar dosyası açılmış olup hasar dosyası kapsamında davacı yanın Kasko Sigortacısına ... hasar ödemesi ile davacı yana ...

TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme nedeniyle davanın reddine, mahkememiz aksi kanaatte ise davacının aracının daha önce kazaya karışıp karışmadığının tramer kayıtlarının celp edilerek tespitine, adli tıp trafik ihtisas dairesinden kusur raporu alınmasına, davacının tazminat talebine yönelik bilirkişi raporu alınmasına ve yapılacak hesaplamanın Yürülükte bulunan ve Resmi Gazete'de Yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar Eki uyarınca yapılmasına, dosyaya yürürlükteki 7327 sayılı kanunun uygulanmasın, davalı şirketin temerrüde düşmediğinden,

dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasını, haksız ve fahiş olan maddi tazminat talebinin ve davanın reddine, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddi ile aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ GEREKÇE

Dava, araç değer kaybı tazminatı verilmesi istemine ilişkindir. Tarafların ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya ... tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı ve dosyayı takip etmeyeceklerini bildirerek katılmadıkları ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır