Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/758 K.2026/246

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket tarafından davalı şirkete ... tarihinde verilen çeşitli laboratuvar analiz hizmetleri karşılığı düzenlenen, toplam bedeli ... TL olan faturalara dayalı alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../...

E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine, davalı borçlunun yasal süresinde yaptığı itirazın iptali ile takibin devam ettirilmesini, borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak işbu takip durdurulmuş olup bu itirazın iptali gerektiğini, davacı şirket, davalıya ait otel işletmesine yönelik laboratuvar analiz hizmetleri (mikrobiyolojik gıda analizi, kullanım suyu analizi, ... testi v.b.) verdiğini ve bu hizmetlerin ifası sonrasında yukarıda belirtilen faturayı düzenlediğini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içinde borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, bunun üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

İtirazın iptali davası, dayanağı icra takibine sıkı sıkıya bağlı olup, icra takibinin yetkisine süresinde itiraz edilmiş olması halinde mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisinin incelenmesi gerekmektedir.

6100 sayılı HMK'nın 6. Maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Dosya kapsamından davalının yerleşim yerinin ... olduğu sabittir.

Dava konusu somut olayda yapılan değerlendirmede; itirazın iptali davası için kanunla yetkiye dair bir özel hüküm getirilmemiştir. Dolayısıyla icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi HMK hükümlerine göre yetkili mahkeme değilse icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde itirazın iptali davası açılması kanunen mümkün değildir.

Alacaklı tarafından başlatılan kesin yetki bulunması halinde icra takibinde borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmemiş olması o yerdeki mahkemeyi de yetkili hale getirmez.

Zira itirazın iptali davasının ancak usulüne uygun bir takip bulunması koşuluna bağlı olması nedeniyle icra dairesinin yetkisinin itirazın iptali davası bakımından değerlendirilmesi gerektiği, somut uyuşmazlıkta taraflar arasındaki borç ilişkisinin varlığının uyuşmazlık konusu olduğu, buna rağmen davacı tarafça yetkisiz olan Antalya İcra Dairelerinde icra takibinin başlatıldığı görülmekle açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır