Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/795 K.2026/390

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden ... A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ...

Şirketi arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesinin davalı ... ... tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, sözleşmenin ilgili maddelerine istinaden kullandırılan borcun ödenmemesi sebebi ile borçluya hesabın kat edildiğine dair ihtarname keşide edildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, hesabın kat edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, temlik eden banka tarafından Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi .../...

Esas sayılı dosyası ile borçlu ... ... aleyhine ilamsız haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak yetkiye ve takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyelerin gönderilerek taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmıştır. Davalı tarafından dava dilekçesine cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosya celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı bankaya müzekkere yazılarak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına konu Genel kredi sözleşmesi, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce davacı bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli ... tarihli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, temlik eden banka ile dava dışı asıl borçlu ... Şirketi arasında ... tarihli Ticari Müşteri Sözleşmesi ile ... tarihli ... TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye davalı ... ...’in sözleşme limiti dahilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu, temlik eden banka tarafından ödenmeyen banka borcuna yönelik icra takibi başlatıldığı, bu kapsamda davalının banka alacağından takip tarihi itibariyle sorumluluğu: ...-TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi ve ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL alacak, takip tarihinden itibaren asıl alacak %25,20 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider

vergisine tabi bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenlerle açılan davanın, mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporunda belirtilen bedeller üzerinden kısmen kabulüne kısmen reddine, kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlu aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek davalıdan tahsiline dair karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır