Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/865 K.2025/685

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı tarafından açılan şirketin feshine ilişkin davanın, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... Esas sırasında derdest olduğunu, söz konusu davada ...’nin uzun süredir faaliyetsiz olduğu, müdür seçiminin yapılmadığı ve organ eksikliği nedeniyle yönetilemez hale geldiği gerekçesiyle şirketin feshinin talep edildiğini, açılan davada Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesince, şirketin temsilcisinin bulunmadığının tespitiyle, bu eksikliğin giderilmesi için davacıya temsil kayyımı atanması amacıyla dava açması için kesin süre verildiğini beyanla, davalı ...’ne temsil kayyımı olarak davacı ...’ın atanmasına, bu mümkün görülmezse mahkemece uygun görülecek bir başka kişinin temsil kayyımı olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin sicil dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasının bir sureti UYAP sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava dışı şirket aleyhine açılan şirketin fesih ve tasfiyesi istemli davada organsız kalan şirketi temsil yönünden TMK 427 maddesi gereğince temsil kayyumu atanması talebine ilişkindir.

Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı şirket aleyhine şirketin feshi ve tasfiyesinin talep edildiği, tensip ... nolu ara kararı uyarınca şirketin temsilcisinin bulunmadığı gerekçesiyle ... aleyhine açılan bu davada eksikliğin giderilmesi için davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım tayini için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.

TTK 126. Maddesinde "Her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla, Türk Medenî Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümleri ile bu Kısımda hüküm bulunmayan hususlarda Türk Borçlar Kanununun adi şirkete dair hükümleri her şirket türünün niteliğine uygun olduğu oranda, ticaret şirketleri hakkında da uygulanır." düzenlemesi mevcuttur.

Yönetim Kayyyumluğunu düzenleyen TMK.427. Maddesinde ise; "... Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa..." yönetim kayyumu atanacağı düzenlenmiştir.

Şirkete ait sicil dosyasının incelenmesinde: Davalı şirketi münferiden temsil ve ilzam yetkisi olan ... ve ...'nin ... tarihinden itibaren 10 yıl süreyle şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin bulunduğu, bu sürenin dolduğu, buna rağmen şirkete yeni temsilci tayini yapılmadığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinden; Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı davada davacı tarafından dava dışı şirket aleyhine açılan şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesi istemli davada şirketi temsil etmek üzere ...'in kayyım olarak atanmasına karar verilmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸E- İmzalı · Üye ... · ¸E- İmzalı · Üye ... · ¸E- İmzalı · Katip ... · ¸E- İmzalı